作者loveamicelli (*^_____________^*)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 32歲男 南山保單檢視
時間Fri Oct 28 18:13:23 2011
※ 引述《loveamicelli (*^_____________^*)》之銘言：
: 1.康祥一生終身保險-D型 50萬-->降低保額為20萬
: 保留附約 HS 計畫10
: 2.或砍掉重練= =，以定期壽險為主力。
: 另規劃中國及全球 為第二家及第三家實支實付
: 意外險 華南best超值型
: 考慮加保 安聯DD5
: 壽險的部份，就以定期壽險做階段性加強，希望能快速累積現有資產
: 假定 南山優活 500萬保額 年繳13900 繳20年 = 278,000
: 然原南山業務提出：定期壽險的保費，等20年期滿，就是沒了。
: 建議改財星高照變額萬能壽險(BELRQ1)
: 基本保費：5000/月繳 = 6萬/年
: 繳費期間：6年
: 基本保險金額：500萬
: ...也就是投資型保單了
: =投保至少六年=6年綁36萬
: 姑且不論報酬率，假設沒賺沒賠，6年繳了36萬進去，
: 每月繳行政費100元+管理費（設10年後）0.095%＋危險保費（隨年齡增加，不知道多少）
: 然後有500+36萬壽險的額度
: 我這樣的理解，是不是又掉進什麼邏輯上的陷阱呢？@@
我又再次跟業務提出疑問：
若維持20年500萬壽險保障，20年需繳的危險保費一共多少？
原南山業務，計算出共繳334,872元保費。
（未包含行政費1200x20年=24,000，管理費？？）
並說明：繳滿六年，即可提領帳戶價值，
只要帳戶價值足夠扣危險保費、行政費、管理費等
即可維持500萬保障。
意思是：不以投資型保單去看財星高照這一張，
而以變相的定期壽險去看，
把帳戶價值維持最低（管理費x0.095%）
這樣會比定期壽險保障更多（無20年期滿失效的問題）
我已經快頭昏了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.41.96
→ dragon0204:不考慮投資型就簡單多了 10/28 18:15
→ beriaura:1.姑且不論他給的數字是否經準，你需要多久的壽險呢? 10/28 18:15
→ beriaura: 很少有人一輩子都需要壽險的 10/28 18:15
→ beriaura:2.為什麼他一定要用投資型?一定要把問題複雜化，推投資? 10/28 18:16
→ beriaura: 況且，我不覺得真有人會把投資型拿來當壽險賣 10/28 18:16
→ beriaura:那個在實務上的操作很麻煩，他只要中途不管你，你就要多 10/28 18:17
→ beriaura:繳錢了 10/28 18:17
→ dragon0204:先評估自己需不需要那麼高的壽險再說好了 10/28 18:17
→ loveamicelli:社會保險保障金額 跟 商業保險保障額度 從哪裡來的@@ 10/28 18:29
→ beriaura:社會保險只的是勞保那些，商業保險就保險公司的 10/28 18:30
→ loveamicelli:單單這兩個的保障，就把所有的扣到零了 XD" 10/28 18:30
→ loveamicelli:喔～ 謝謝beriaura的解說<(_ _)> 10/28 18:32
→ beriaura:這樣表示，你算進去的商業保險，已經讓你沒有壽險需求了 10/28 18:44
→ beriaura:且我很好奇，業務的用投資型當壽險，是口號?還是真的 10/28 18:45
→ dragon0204:那我建議你 先規劃風險更高的殘廢險比較妥當一些 10/28 18:58
→ loveamicelli:不知道實際上真的有人用投資型的來做壽險規劃嗎@@ 10/28 20:15
→ beriaura:真的會操作的，可能不會這樣用吧........ 10/28 20:18
→ loveamicelli:#1CqvOnUt 這篇也有提到類似的 10/28 20:18