→ belister:好可怕... 10/30 18:55
→ beriaura:國泰小朋友很難做...... 10/30 19:03
→ beriaura:卡投保規則，而且不買終身醫療，還有全殘問題 10/30 19:03
→ beriaura:而且，先小孩後父母?不是先大人後小孩嗎??? 10/30 19:04
→ beriaura:如果大人怎麼了，小孩怎過活，出去打工? 10/30 19:04
→ belister:先小孩很正常 要搶時效 大人是應該要齊全。 10/30 19:05
→ amateratha:這業務的作法根本是本末倒置 10/30 19:06
→ chinhsi:就算老婆是家庭主婦 也應該比小孩先有保障 10/30 19:06
→ takuai:先小孩很正常? 要搶什麼時效? 大人的都不齊全 買小孩? 10/30 19:07
→ belister:小孩要是先天有體況 萬一檢查出來能投保? 10/30 19:09
→ belister:保障當然大人重於小孩 這有什麼問題。 10/30 19:10
→ hungroom:天呀！他還是我親戚耶！....那請問各位大大我老婆跟兒子 10/30 19:18
→ hungroom:該要怎麼保才OK！不跟親戚保了！天呀！爛z 10/30 19:19
→ takuai:正常的小孩會有先天疾病? 這哪算正常!? 別把特例當常態 10/30 19:19
→ hungroom:ㄜ.....只是討論大家別戰起來壓！ 10/30 19:25
→ gamest:其實現在有先天性疾病的比率不低，但若考慮這個，國泰對先 10/30 19:28
→ gamest:天性疾病的理賠角度要注意一下哦，這在很多公司都是爭議點 10/30 19:29
→ hank0624:哀...你出事 你親戚不賠 你更X 10/30 19:29
→ hank0624:幹麻要一直注重人情保呢? 10/30 19:29
→ beriaura:其實，我記得這個當初有討論過，保險公司是不能以是先天 10/30 19:29
→ hank0624:最重要的是 是萬一出事 領錢的人是你阿 10/30 19:30
→ beriaura:疾病就拒賠就是了，因為沒寫在除外項目裡面 10/30 19:30
→ hungroom:是的！所以之前我看到他對我二姊的態度後他的電話我就不 10/30 19:30
→ beriaura:不過這方面，保險公司沒給予正面回應XDDDDDD 10/30 19:30
→ gamest:先天性疾病的理賠爭議不在於除外，在投保前已於危險中 10/30 19:31
→ hungroom:想接了！也很想把保單轉別的服務員！這樣可以嗎？我已經 10/30 19:31
→ hungroom:繳10年了 10/30 19:31
→ gamest:不同保險公司理賠部看法也不盡相同，目前未有統一規範@@ 10/30 19:31
→ beriaura:我那樣講是因為，財政部保險司曾回覆一段話 10/30 19:33
→ beriaura:先天性疾病是一個抽象集合名詞，並不是保險法規定的法定 10/30 19:33
→ beriaura:除外責任。 10/30 19:33
→ beriaura:如果保險公司要用保險法第127條，來主張被保險人在訂約時 10/30 19:33
→ beriaura:已在先天性疾病情況中，那麼須舉證被保險人在訂約前曾有 10/30 19:34
→ beriaura:發病事實，否則仍應依契約規定給付保險金。 10/30 19:34
→ beriaura:只事保險公司一值不給予正面回答就是了，後來似乎也不了 10/30 19:34
→ beriaura:了之 10/30 19:34
→ gamest:現代保險幾年前徵詢過各家，當時的情況不是都很樂觀@@ 10/30 19:45
→ beriaura:是啊，每家的態度都不太一樣..... 10/30 19:46
→ duonat:國泰這個也太囧了..... 10/30 21:15