Re: [心得] 禁規劃文

[Leepofeng (螢火蟲)]

※ 引述《suzh (賣Longchamp花瓣包一個)》之銘言：
: 擋到財路，一堆人開始哇哇叫跳出來了!
: 之前都不知道保險板有這麼多人這麼上心阿?
: 除了少部份長期經營的業務或板友，肯上來打字幫人解決問題，解答疑問的外，
: 看見的是更多陌生id一一浮現，請問你們之前付出了多少?
: 現在出來意義在那裡?就只是因為財路被擋了不是嗎?
身為一個保戶，擋到誰的財路我並不在乎
但也就因為這個身份，業務不會跟我抱怨他的財路被擋了
卻有保戶保險規劃的諮詢管道被擋了之後，寄信給我幫他看一下有沒有問題

業務被擋，因為是他的飯碗，會叫，而且很大聲
保戶被擋，走掉就是了
: 之前缺板主沒人要接，當初有人要付出嗎?現在有人願意付出心力了，又出來543一堆?
: 要不要我去貼出之前我利用分身跟叫板友開分身裝新手，得到的大量業務文再
: 來比對一下id?
我們板上有辦法討論業務的好壞嗎？沒有辦法。
今天就算我說A、B、C三位業務是良心業務，會馬上就被說是圖利了
或是我說D、E、F三位業務是無良業務，也會被說是污衊誹謗
這是一個無法談的話題

我們板上有辦法討論商品的好壞嗎？可以。  規劃文談的是什麼？不就是商品嗎？
但是現在因為我們無法討論業務的好壞，所以我們禁止討論商品的規劃？
說真的，我無法理解這樣的邏輯

就好像降低性侵犯的機率，應該從教育、重刑與犯後治療著手
但是當有人說：把女人都包起來就好了，我只能說，這的確是個辦法
但缺乏了正義，剝奪了自由，是個超爛的辦法
不過現在，我們就是要把保戶都包起來，降低他們引起無良業務的欲望

就從性侵犯的防治三步驟來說好了，教育部份我們做得好不好？
今天丟水球給我的或回信給我的板友問的問題：
1. 保費跟保額有什麼不一樣？
2. 為什麼大家都強調要找保證續保的，卻不強調找保證理賠的？
3. 終身險是終身繳錢，定期險是定期繳錢嗎？
4. 請問文章代碼怎麼用？
5. 你可以教我怎麼把我保單的費率放到你的excel算嗎？

你可以說這種問題就是不做功課的，行！
那些放牛班的學生也都是被認為是不做功課的，然後他們就被放棄了。
我只能說很多板友都太聰明，以至於無法理解為什麼有些人不會這個，不會那個
所以當問題很基礎，當問題其實google就有答案，卻被問了，問的人就慘了
我們今天看到一個被認定沒做功課的保戶，到底是偷懶，還是心有餘而力不足？
在一種精英體制和知識傲慢的架構下，這些都會被忽略掉
就像在資優班的學生無法體會放牛班學生能力不足卻又被放棄的無助

雖然我是能力分班的受益者，但是我就痛恨這種莫名其妙的能力分級
能力不足的被認定是不認真，而能力強的不幫忙就算了，如果還在旁嘲笑那就是霸凌了
如果今天有人PO文問：保額和保費有什麼差異，一定被酸到死，甚至被砍文
酸人沒做功課卻不會被水桶，可是有多少我們認為的常識對一般人其實是專業知識？
當我們給了釣竿，對方就釣得到魚？然後又有人知道是餓死了還是釣到魚了？
能力分班最可笑的就是好老師去教資優班，爛老師去教放牛班
保險板也要服務有能力自己做功課和規劃的人，放棄那些沒能力的人？

在此，請容許我說聲抱歉，我無意影射誰是能力不足或知識傲慢

我引用一句吳念真的話：
「真正的知識份子，是自己的知識貢獻給知識比他低的人，
而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。」
上面那段，是給良心又專業的業務，下面那句，是給無良業務的。

要防止保戶被騙，在教育上我們可以做的還很多，但不是禁止他們穿迷你裙逛街

再來是重刑，有一個辦法，可以讓所有業務，不分有沒有良心都無法在這裡做生意
但我們敢不敢這樣做？不敢的話又怕什麼？這才是真的的完全不圖利、毫無商業化阿！
超簡單的：
鼓勵板友檢舉，只要回信給保戶的業務推銷的或意圖成交任何保單的，就永久水桶
我很好奇會發生什麼事？

可以理解的是無良業務一定走光光，或許連良心業務也不來了
甚至根本不用這樣做，以前很多經典都在規劃文的推文或回文
現在那些高手連發揮的空間都沒有了，英雄無用武之地阿！
真要完全協助保戶脫離業務，規劃文就應該存在
然後藉此平台拉業務的一律水桶伺候才對

如果邏輯是：沒做功課的人無法分辨業務給的資訊到底對不對
所以禁掉規劃文以免無良業務藉由規劃文得知有哪些保戶有買保險的需求而寄信推銷
那這個邏輯是有問題的，該禁的是寄信推銷的部份，而不是PO文的部份
PO文才有機會讓高手抓出規劃錯在哪裡，或是讓板友進行觀念的溝通
這其實才是以前保險板最珍貴的資產。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.243.244
推 tbcscottie3:推這篇
推 falseshelter:很好的討論文啊，論述的也有其道理
推 yinson:推~ 個人很多觀念都是看規劃文內的推文建議(&論戰)偷學來的
→ yinson:還有附帶好處是  偶而會發現自己從來沒注意到的不錯商品
推 akira911:禁掉規劃文不是避免推銷信 而是要求閱讀的門檻要多高 之
推 akira911:前G大orF大有提到 假如我硬套用baccat的心得文 往便民性
推 akira911:vs 往專業性 或許定位上我部分傾向專業性 但禁規劃不代表
推 akira911:板友過程中不能發文提問 保額保費這類問題需要建構精華區
推 akira911:的保險小百科 小弟能力有限 退步言 板友不提出問題 小弟
推 akira911:也看不到這類會是問題 如一開始規劃問卷格式也是在實行中
推 akira911:遇到癥結慢慢修改 Lee論述有道理 身為板主當然為政策負責
→ Leepofeng:所以保險板要服務有能力做功課和規劃的人，放棄其他？
推 akira911:R大叫我不要持續宣揚 我還是不免說一下 我還是認為它有是
推 akira911:有嘗試的價值存在 我還是強調操做SOP過程 有問題一定會有
→ Leepofeng:如果是門檻要求，那是否過門檻的人可PO規劃文而非全禁？
推 akira911:那當然就是可以提問。回應Lee大 套用baccat說法 我自己定
推 akira911:部分傾向專業 但不到光譜的極端 並沒有只服務上述特定人
我無意向一位滿腔熱血的板主潑冷水，就只分享我的看法

我在修教育學程的時候體認到一件事情：教育，是良率最低的產業
如果只以成績來論成敗，一個班上只有一個第一名，其他都是失敗者
當然，門檻不會是只找出第一名，而是看你能不能考到六十分

今天，當規劃文能不能PO的門檻是某個60分的時候，問題就來了
1. 有人死都達不到，就活該被放棄？
2. 這個60分會篩掉多少人，剩下多少人？有人能回答這個問題嗎？
3. 真的過門檻的人有需要PO文？還是達不到門檻的人更需要PO文求助？
4. 有多少人看到有門檻就走了？這是討論區應該有的現象？

總會有熱血老師希望自己班上每個學生成績都及格
但是如果回歸教育的本質來看，到底是及格重要還是學到東西重要？這不是必然相等的。
同樣的，以保險板的本質來說，讓板友能順利討論想談的議題重要？還是門檻重要？
※ 編輯: Leepofeng       來自: 220.228.243.244      (11/17 02:25)
→ amateratha:要嘗試不是不行，但是我真的超想每隔一段時間辦個投票
→ amateratha:看看所有使用者對目前的嘗試是什麼看法
推 akira911:剛我有要轉法規給am大 可惜am大把我封鎖了 無法轉法規
→ amateratha:法規貼出來好了，我想應該不只是我想看而已
推 akira911:或許大家習慣處於一個新環境 都不習慣看相關規範吧~~
推 VictorTom:推L大這篇:)
推 ac0963369126:推
推 popo3636:我也覺得應該用投票來表決 而不是一昧的依自己看法來走
推 supply06:中肯
推 corrdee:吳念真那句講得真好~
→ corrdee:所謂規劃文到最後都是價格競爭，一些公司商品又好又便宜
→ corrdee:可是公司卻有可能財務大有問題。這要如何選擇?
→ corrdee:不過我也預料到大概會如何回答就是..
→ renriver:不要阻擋版大的自我實現
推 analisa:講的真好
→ kmkr122719:那買商品又好又便宜且財務沒問題的來買不就得了?
→ kmkr122719:商品又好又便宜跟公司財務好 這二者並不是互斥條件
推 Lorintta:推!