看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
當危險發生時 常常導致財力物力的損失 目前大家最常用的方法是=買保險= 把危險發生時的財力物力損失 轉嫁給保險公司 但為何要買保險? (一) 保險商品是容易取的且方便管理的方法之一 (二) 付出低額的保險費 就能有高額的保障 所以大多數消費者 大部分都選擇購買保險商品 來轉嫁危險造成的損失 回歸一下主題 小弟想講的是 保費跟保險金的比例問題 買保險 小弟個人認為有一個很重要的原則 就是保費跟保險金一定是 =保費遠低於保險金= 這樣子才有購買的意義 不然 保費一萬塊 保險金也一萬塊 請問有誰會買? 如果是 保費兩千塊 保險金一萬塊 保戶才有購買的興趣 也才有購買的意義吧? (有人說這叫做CP值 其實我是英文智障= = ) 再來 保費越低 保險金越高 這個比例差距應該是越大越好 A商品 保費2000 保險金10000 (1:5) B商品 保費2000 保險新 4000 (1:2) 正常來看 大多數人都會認為 A商品較佳吧? 代入現售商品來研究 阿邦人壽新重大疾病終身健康保險附約(第6次部分變更) 20年期 保額100萬 58女 每年保費27900 20年下來總保費558000 CP值(1000000:558000) 切換保障在當下模式(不是詛咒你媽媽中獎 = =) A商品 阿邦人壽新重大疾病終身健康保險附約(第6次部分變更) 20年期 保額100萬 58女 每年保費27900 B商品 阿黎人壽一年定期重大疾病健康保險(第3次部份變更) 一年期 保額100萬 58女 每年保費13400 A商品 1000000/27900=35.842 B商品 1000000/13400=74.626 看起來應是B商品較佳 目前小弟不確認 原PO母親"是否需要"購買此類型商品? 如果需要購買 要買多少才夠? 但是買到足夠的保額 保費是否又能夠負擔? 中途繳不起的保險等於垃圾 =============================== 面對危險有三種方法 危險發生前的預防 危險發生中的抑制 危險發生後的補償 買保險屬於第三者 或許先把前兩者做好會較佳 ※ 引述《a123a321a (Kobe好姦強)》之銘言: : 因為我媽已經58歲的關係 : 定期的重疾都太貴了,所以選擇終身 : 我媽目前已經有60萬的重疾(7項) : 大家覺得要多少保額才夠保障? 還是預算夠就盡量買= = : 還有特定傷病需要買嗎? : 另外該買含身故還是不含身故? : 因為我們教授最近心肌梗塞過世了 : 禮拜天的時候送醫,然後昨天我們聽到過世的消息 : 想問這樣那些不含身故的重疾險會不會理賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.234.5
cbaisman:如果沒經濟壓力 保險要保現在還是保未來呀?? 11/18 11:20
ac0963369126:保現在+平時好好保養身體+平時好好存錢 11/18 11:25
ac0963369126:平時好好保養身體 以後危險發生的機率降低 11/18 11:25
ac0963369126:存的錢夠多 或許就不需要買保險 11/18 11:25
cbaisman:那如果 上面三項都有做到,錢還是不夠付醫藥費勒? 11/18 15:18
MrE:這時你就會後悔花太多錢在沒用的爛保險上,否則就能多存些錢付 11/18 15:49
ac0963369126:那只剩下 等待他人的 慈善行為= = 11/18 17:45
beriaura:靠政府/慈善捐款嗎XDDD 11/18 17:46
ac0963369126:我比較笨 目前想不到其他方法@@ 11/18 18:03
mcintyre:重大疾病險~~好像會再調整保費!!! 11/19 15:05
ac0963369126:最近在喊增額壽險漲價 就是騙外行阿@@ 11/19 21:09