→ beriaura:因為到第35年才變DOUBLE啊XDDDDD 11/22 22:40
→ fansboy:是34年 再說用投資報酬率真的不妥 11/22 22:41
→ renriver:那放50年變DOUBLE好不好呢 11/22 22:41
→ fansboy:因為這種東西不是拿來理財 只是在保本 11/22 22:42
→ fansboy:50年是三倍 11/22 22:42
→ beriaura:34年末解約DOUBLE，不就是第35年嗎??? 11/22 22:42
→ fansboy:這樣說沒錯啦@~@ 11/22 22:42
→ beriaura:這在計算投資報酬上差很大啊XD 11/22 22:43
推 fansboy:但是我還是覺得就投資報酬來看真的不妥 11/22 22:53
→ fansboy:畢竟儲蓄型保險只是重保本 也就是"儲蓄" 11/22 22:54
推 autist:滿20年1.97%，滿25年2.04%，滿30年2.07%，滿40年2.12%。 11/22 22:54
→ takuai:保本!? 我還不如定存勒 11/22 23:01
噓 hitoo:做什麼投資不看投資報酬率的阿？ 11/23 00:18
→ takuai:保險業務員會說:這不是投資而是保險 11/23 00:28
推 fansboy:這不是保險 這只是儲蓄 只是比定存利率高的儲蓄 11/23 00:29
→ fansboy:保本選利率高的地方放不是更安全?? 放定存 錢會被吃掉 11/23 00:29
→ takuai:樓上!妳這句話可以對金管會人員說嗎? 11/23 00:30
→ takuai:業務請有點水準 保險就保險 請不要用錯誤的說法來誤導別人 11/23 00:31
推 fansboy:這不能對金管會說喔?? @~@ 11/23 00:39
→ yinson:樓上可以去試試看 :P 11/23 00:40
→ takuai:你是剛進保險業嗎? 11/23 00:40
→ fansboy:但是這本質上的確是保險 只是這只有身故金和殘廢金 11/23 00:41
→ takuai:什麼叫本質上是保險! 保險就保險 不要用話術來騙業務 11/23 00:44
→ takuai:你以為只有你是保險業務嗎? 11/23 00:44
推 fansboy:本質上是保險 這是看新聞提到的一句話 11/23 00:46
→ fansboy:「短年期儲蓄型保險調降預定利率」是為了回歸保險本質 11/23 00:47
→ takuai:看新聞!? 廣告式新聞你看過沒有 要不要我找一篇給你看 11/23 00:47
→ fansboy:短年期統一調高保費的新聞是新聞??? 對不起 我孤陋寡聞 11/23 00:47
→ fansboy:抱歉 新聞是(廣告式)新聞 這裡少打這三個字 11/23 00:48
→ takuai:調降保險利率是新聞嗎? 現在這種低利率時代 不是一直在調 11/23 00:48
→ fansboy:那新聞如果是說儲蓄型保險調高保費 那不算新聞 11/23 00:49
→ fansboy:但是那新聞有提到 短年期才調 長年期不調保費 11/23 00:49
→ fansboy:我記得某一天的爽報有報出來 11/23 00:50
→ fansboy:那還有提到長年期不調是為了回歸保險的"本質" 11/23 00:50
→ takuai:不是報紙報導出來的事情都叫做新聞! 調降利率的事 這有點 11/23 00:51
→ takuai:保險知識的人都知道是必然的 11/23 00:51
→ fansboy:因為有很多人買儲蓄型保險是為了儲蓄保本或投資而非保障 11/23 00:51
→ takuai:保險的功能與意義 你到底知不知道! 11/23 00:51
→ takuai:又一個有錯誤觀念的業務了 保險的本質就該是保障 11/23 00:52
→ fansboy:所以我說推 『儲蓄型保險調高保費 那不算新聞』 11/23 00:52
→ takuai:你要不要先爬一下文 好好的充實一下你的保險觀念 11/23 00:53
→ fansboy:有錯誤觀念的很多喔@~@ 爽報就是這麼寫的阿 11/23 00:53
→ belister:外面100個有95個以上都這樣 不意外啊。 11/23 00:53
→ takuai:你自己就是一個錯誤觀念的例子 11/23 00:54
推 fansboy:我本來就是錯誤觀念@~@ 我可沒說我的是正確觀念 11/23 00:56
→ duonat:那你用錯誤的觀念告訴你的客戶??? 11/23 00:57
→ fansboy:你只要看過爽報就知道我推的調降利率那段只是新聞內容 11/23 00:57
→ takuai:既然你是錯誤觀念 就不要來誤導別人 11/23 00:57
→ duonat:那是新聞內容沒錯阿 但是新聞內容也是會有錯誤的阿 11/23 00:57
→ fansboy:跟客戶說明是用主管的觀念 11/23 00:58
→ duonat:不一定要爽報 各大報紙都有在刊登 看報紙的不只你一人... 11/23 00:58
→ fansboy:可是那篇新聞裡的人物我記得是金管會的人說明@@ 11/23 00:59
→ fansboy:我知道工商日報也有 11/23 00:59
→ fansboy:蘋果也有的樣子 自由中國更不用說@~@ 11/23 01:00
→ duonat:金管會說明調降利率是為了讓短年期的終身壽險回歸保險本質? 11/23 01:00
→ duonat:你是要這樣說嗎??? 11/23 01:00
→ fansboy:他是說長年期的不調降 的原因是要讓保險回歸本質 11/23 01:01
→ fansboy:→ fansboy:那還有提到長年期不調是為了回歸保險的"本質" 11/23 01:01
→ fansboy:我早推說回歸本質的是在長年期不調降利率(不調高保費) 11/23 01:02
→ fansboy:跟短年期無關喔@@ 11/23 01:02
→ duonat:= =因為短年期被很多觀念錯誤的業務說 這是儲蓄不是保險阿 11/23 01:02
→ duonat:那你知道為什麼長年期不調 而要調降短年期的嘛... 11/23 01:04
推 fansboy:一開始我看是說儲蓄型要調漲(好像沒講長年期還短年期) 11/23 01:04
→ fansboy:我早推了 自己往回看 11/23 01:04
→ fansboy:還推了兩次 你在11/23 01:04的問題 可能沒看清楚吧 11/23 01:05
→ duonat:我就是看了才問你到底知不知道阿...Orz 11/23 01:06
→ fansboy:如果我不知道會推嗎???? 11/23 01:06
推 fansboy:長年期利率不調降就是希望多賣長年期 跟定期險一樣 11/23 01:08
→ duonat:= ="阿阿阿...算了 你就聽你主管就好了 祝你這條路走得順 11/23 01:14
→ takuai:完全誤解金管會的本意! 11/23 10:15