Re: [理賠] 車禍七成錯誤 第三責任險

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《kissa1832t (小伊公主號)》之銘言：
: 我在10/25與3.5噸半的職業車發生事故
: 我們只保強制險與第三責任險

  第三責任險只有保人的部份,而沒有保 "財損"???

  嗯嗯嗯嗯......心臟很大.

  不管是撞機車,撞汽車,或者是撞砂石車,通常先傷到的一定是車子,對吧??

  除非您一開始目標就是要去[撞行人].....

: 我是從小路出來 對方直行車

  幹道先行....

: 但對方闖紅燈

  證據呢?? 您的行車記錄呢??

: 現在研判結果是我錯七成
: 我們要調監視器時才知道只保留兩個禮拜的時間

  撞下之後,就要開始保全證據了,不是隔天就是隔兩天....

: 所以一點證據也沒有

  唉～～撿角吧.

: 我問對方做筆錄時是否有告知闖紅燈 他說沒有

  要是換個角度,你開砂石車,闖紅燈把人碾成兩段,

  在沒任何影像證據或目擊證人作證時,你會乖乖承認闖紅燈歐??  ^_^

  要是這麼誠實,那個人給您打包票,

  這麼誠實的人,保證連紅燈都不會闖～～

: 對方的車應該是沒什麼問題
: 只是我的車尾很嚴重大概要七萬

  當然......砂石車耶~~~~~就算把你整輛TT撞成全車潰縮,撞成破鐵皮,

  人家30噸 40噸的,也不會多痛.

  若還沒啥想像出來是怎樣感覺,

  就想像跟自己體重 "四十倍"的異性玩騎乘位......

  你的腰椎跟骨盆,大概就直接[斷成兩半].

: 保險公司事說我們要自己出七成的錢
: 保險公司指出三成
: 包括對方的損失也是
: 請問
: 我們只保強制險跟第三責任險的話
: 車體維修部分
: 完全不賠嗎?

  問你呀,大佬～～～保啥自己不是最清楚嘛??? ^_^

  撇開強制險不談(強制險只保人).

  自己投保第三責任,自己簽名的,保險內容連保人還是保車都搞不清楚??

: 還是只賠三成??

  你七他三

  他的車你要賠七成(剩下三成對方吞)

  你的車自己吞七成(剩下三成對方吞)

  所以,若對方車子只要修1000塊錢,恭喜賺到,只要賠對方七百

  您的車修理是七萬,所以對方要賠你兩萬一.

  整件case 您共要付出......四萬九千七百塊錢

: 對方是跟我說
: 他們保全險 所以我們不可能會出到錢

  當下當然是這樣講啦....因為肇事責任還沒有釐清........

: 保險公司會全權負責
: 請問到底是怎樣呢?

  沒錯呀......投保的車輛有"責任時",就是賠"有責任的部份"

  誰跟你講保險公司是做慈善的? 不管誰的責任都全賠??  ^_^

  要是這樣黑白賠,保險公司還有錢炒樓炒房炒地皮嘛??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.84.199
→ noweic:第三責任險有包含體傷和財損  一般來說二種都會投保
→ noweic:最後一個問題對方雖然保全險  但保險公司可就你應負的責任
→ noweic:對你代位求償  但因為我們有第三責任險  金額不要超過他的
→ noweic:更正：他向你代位求償的金額會用你的第三責任險賠
推 kissa1832t:所以我保的險 注定要賠我這部分的7成
  請跟你的保險公司聯繫,送上出險申請書......

  當然,前提是您的第三人有保財損這一塊......

  若有的話,且所投保的保險公司認可 7:3 這比例

  的話,保險公司就會去處理.
※ 編輯: maniaque        來自: 218.160.84.199       (11/23 11:12)
→ kissa1832t:不會因為有第三責任險有理賠？
 [第三責任險]包含的項目可以有很多種,端看您買到怎樣的等級

 當然最基本的就只有買第三人的人賠的部份,財損則看您有無購買.

 另外,財損很貴的......

 以敝人的第三人,人的部份是 50/100 ,金額是 498 ,不到五百塊.

 而財損區區 10 萬而已,保險費就高達 680 元～～～

 而駕駛人跟乘客附加險就沒買.

→ ac0963369126:肇事責任比例 不是保險公司說的算 目前鑑定出來了?
 是沒有錯啦,但是基本上若雙方保險公司"認可"的話,就照這個 range 去走

 若不認可,就是送鑑定啦.....
※ 編輯: maniaque        來自: 218.160.84.199       (11/23 12:16)
→ mcintyre:車主自己不能有意見??保險公司說怎樣就怎樣??
→ starhand:車主可以不同意 可以請初判或者花錢送鑑定
→ beriaura:產險就是照規矩走，肇責幾%就怎賠不是嗎XDD?
→ beriaura:這點似乎很多人會誤會，以為有買車險就一切OK了
推 autist:我今天也才聽到同事被罵，客戶說為什麼買了第三人責任險，
→ autist:自己還要負擔責任，不是保險公司要處理 XD 然後來罵同事，
→ autist:因為初步大概同事客戶本身有3成責任，他們覺淂保險公司都沒
→ autist:好好處理
→ beriaura:那就像S大講的一樣，你不服就是重新跑鑑定/上法院囉
推 noweic:小弟是產險從業人員  看了上千位客戶車險保單  第三人只保
→ noweic:體傷不保財損的只看過一位  要嘛就是都不保  要嘛就都保
→ noweic:因為大部分客戶都不知道自己需要什麼  所以都會一起搭配
推 noweic:當然還是要原PO和保險公司問清楚自己的保障內容