[問題] 實支實付的好處?

[pan1234 (pan)]

我想，實支實付的好處，大家都應該很清楚了，像是
1. 用高額的雜費去負擔自費醫療器材
2. 用高額的雜費去負擔標靶藥物
3. 可以很彈性的轉成住院日額，如果需要長時間住院的話(雖然可能性很低)

有關第二項好處，如果真的不幸需要長時間服用昂貴的標靶藥物
可以和醫生商量住院一天，然後用實支實付來轉嫁標靶藥物的費用

請問實務上真的可以這樣做嗎？不知道各位能否分享相關的經驗

老實說，這樣做就跟保險公司通融理賠一樣，醫生是可以很合理的拒絕這種要求
這也就是為什麼之前有些不錯的規劃文中，直接拿掉實支實付，拉高一次給付的重大疾病
如果實支實付會有這樣的風險存在，根據保大不保小的原則
是否還有一定存在的必要性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.169.80
※ 編輯: pan1234         來自: 220.136.169.80       (12/10 10:13)
→ mcintyre:不見得每家都可以~~有理賠門診的會比較好申請
→ mcintyre:另外不是每個人都會得癌症，但老年化的相關疾病反而幾乎
→ mcintyre:都會
→ yulian91:癌症一定會住院一天以上，不過也很難超過一個月，所以個
→ yulian91:人建議實支最好是雙實支以上，一個月額度在30萬以上
→ yulian91:除了癌症外，塗藥支架之類的也很貴，實支+重疾較佳...
→ yulian91:重疾險與實支險是不同的險種，不能誰取代誰...
→ beriaura:癌症除了初期會住院以外，之後幾乎很難
→ beriaura:用住院一天請標靶的方式，本就非正規手法
→ beriaura:實務上可以這樣做，但不保證，只是保險公司要不要抓而已
→ beriaura:實支實付再有住院這區塊，很少有險種可以取代
→ beriaura:而在沒有住院大重大花費，又是重大疾病的強項了
→ beriaura:兩者算是互補
→ tbcscottie3:業務會跟你說可以 但其實這樣操作很有風險