Re: [問題]定期醫療和終生醫療的問題

[Showyow (體貼但別溫柔)]

※ 引述《belister (莫忘初衷)》之銘言：
[前文恕刪]
: 終身險是完全沒保障可言的
: 有興趣可以去拿各種理賠案例
: 看看終身險在這些理賠金中的比例佔了多少
: 再多頂多也僅3成
: 少大概連1成都不到
[後文恕刪]

個人對這段話有不同看法如下：

一般常說的終身醫療指的多為「日額給付」
板上常說的定期醫療指的多為「實支實付」
個人覺得，「日額給付&實支實付」的作用屬性本就不相同
怎能把日額給付 vs 實支實付拿來比較理賠比例

舉例來說：
住院10天，雜費+手術=5萬，不談其他費用。
終身醫療理賠多半為「住院10天*購買額度+住院10天*出院療養+手術金*倍數」
實支實付的理賠則是「雜費+手術5萬」
這樣的方式賠下來
以日額1000、手術5倍來說
終身醫療：5天*1000+5天*500(出院)+1000*5倍手術
        ＝5000+2500+5000
        ＝12,500
實支實付：雜費＋手術
        ＝50,000

這樣來比的話，終身醫療當然會輸不是嗎??
這兩個怎麼能擺在一起呢??

意義上完全不同不是嗎??

個人覺得要比的話
應該用相同的東西來比吧

定期日額給付(如富邦HJR) vs 終身醫療
這樣比較不是應該比較正確

((個人對終身醫療無意見，只是單純覺得比較的基
  礎不同不應該這樣就說終身醫療佔理賠金額度較低))

--
╒══╛      Chaque chat parle en francais.  Vraiment!
│◣ ◢                每隻貓都會說法文  真的!                        ◣ ◢  
  ≡ ≡  Si vous le demandez, "Quand aimez vous le mieux le soleil?"  ≡ ≡  
 ﹏▲         如果你問他,"你最喜歡什麼時候的陽光?"                      ▲﹏ 
                 " Mi-aout ", il vous repondra.        ══════╗
                  " 八月中 ", 他會這麼回答你         φe12401421   ╙────╜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.10.106
→ mcintyre:有人提過~~~但是被............
→ Showyow:                  請吃海產??
→ falseshelter:這兩者屬性有多麼的不同到不能做出價值判斷？
→ Showyow:不是說差到有多大，而是「終身醫療」與「定期醫療」這幾
→ Showyow:個字的問題，令讓人有認知上的差異不是嗎??
→ Showyow:還是只有我會這樣啊...(￣□￣|||)a
→ falseshelter:終身與定期二字差異只在保價金的程度，只是終身醫療
→ falseshelter:考慮脫退率而沒有保價金而已
→ MrE:沒人規定保險公司不能推出「終身實支實付醫療險」，自己不推出
→ belister:我只能說 理賠上還能看到三成的原因僅是沒有用到實支實付
→ belister:一但用到實支實付 終身險的理賠就剩不到一成了
→ MrE:風險轉嫁效果較大的險種，被打趴才說類型不一樣不能比較喔
→ belister:事實就是 多一倍的保費 只能買到1/2的保障 這種東西...
→ falseshelter:從風險規劃的角度來說，實支不是很明顯的較定額適合?
→ MrE:不然轉個彎比較實支實付跟定額給付險種，遇到大額醫療支出的轉
→ belister:那要看社福不足的洞到底有多大 沒自費賠不到時實支亦無效
→ mcintyre:原PO我知道你要說什麼~~也應該知道樓上"們"在講什麼
→ mcintyre:如同XX案~~~各自表述
→ MrE:嫁效果好了。實支實付>定額吧？那終身醫療就是貴到買不了幾單
→ MrE:位的定額醫療險，這樣能比較了嗎？
→ renriver:實支實付的實用性及理賠原理較　但不代表日額型沒有優點
→ renriver:少一個字　　　較佳
→ yinson:我也是用風險轉嫁的角度來比較的@@ 日額 vs 實支
→ yinson:雙實支 vs 日額+實支 或  終身醫療vs定期日額vs實支醫療
→ yinson:都是用轉嫁風險能力來比較 @@
→ renriver:其實原po只是要說 定期醫療險 包括 日額型和實支實付型
→ renriver:只是板友在講定期醫療險時有共識是指實支實付
→ renriver:但其實不完全正確  原po是要表達這個
→ renriver:所以人家在講終身和定期時 請不要代入日額和實支實付比較
→ renriver:不切題         剛沒認真看 現在看完了 XD
→ renriver:但推文不切題 也不是一天的事了  哇哈~
→ yinson:XDDD 原來如此
→ Showyow:我就是想表達樓上的意思..>///////////<
→ Showyow:糟了，表達能力變差了~"~
→ belister:但我要表示的是就算是指日額定期比較相同保費保障仍只1/3
→ yinson:插隊了抱歉 .__.
→ belister:這完全反應在理賠上 更別提如果用到實支實付 根本是打趴
→ Showyow:終身醫療買1萬保費只能買1000日額，但定期日額買1萬保費
→ Showyow:應該至少可以買到3000吧...XDDD
→ yinson:不過同類型保險要比較終身定期 差異主要會落在保費上吧XD
→ Showyow:應該會變成20年總繳保費vs保障到75歲的保費..>///<
→ Showyow:算了，管他保不保費...睡覺比較實在，明天要陪走佛祖遶境
→ falseshelter:原來如此...哈...
→ belister:oca大之前就有貼過類似比較嚕