Re: [心得] 用申訴率變化 來看保險公司

[ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)]

※ 引述《amateratha (南山的小朱)》之銘言：
: ※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)》之銘言：
: : 每個人對於保險公司評估的方式都不同
: : 有的人是聽親朋好友的評價
: : 有的人是觀察保險公司的資本適足率來評估(RBC)
: : 有的人是觀察保險公司的申訴率來評估
: : 但小弟今早在看NBA熱身賽時 突然想到
: : 與其跟其他公司相比
: : 不如看看保險公司本身的申訴率是屬於進步的狀態 還是屬於退步的狀態
: : (太多家保險公司 就借用阿南的資料好了)
: : 以半年來看
: : 97年度下半年申訴率 0.02009268
: : 98年度上半年申訴率 0.02325702   跟前半年相比 成長了約15.6%
: : 98年度下半年申訴率 0.03459333   跟前半年相比 成長了約48.7%
: : 99年度上半年申訴率 0.03207892   總算開始下降 跟97下相較之下 成長約59.6%
: : 以一年來看
: : 97年整年度申訴率 0.03526472
: : 98年整年度申訴率 0.05793341 跟前年相比 成長了約63.8%
: : 老實說 樣本數不足 保險局網站上資料保留不多 不知是否有人可以提供
: : 資料來源是
: : http://www.ib.gov.tw/Layout/main_ch/News_News
: : AreaList.aspx?path=1356&OriAreaID=39&LanguageTyp
: : e=1&AreaID=39&CategoryID=&Keyword=%e7%9
: : 4%b3%e8%a8%b4&StartDate=&EndDate=&Character=  (不會縮網址 一大串= =")
: : 或許消費者可以利用各家保險公司申訴率的變化
: : 來觀察跟各家保險公司投保是否有保障
: : PS:資料來源是保險局 如果手殘打錯 以保險局資料為準
: 基本上這種算法絕對是笑話，
: 如果拿去比較一家某一年申訴率剛好是零的公司，
: 馬上就會得到該公司某年往下沈淪毫無底限，
: 之後又向上提升到無限大的地步。
: 我可以舉出起碼十個實際數據來說明這不是我空口：

哎呀呀 我也可以舉很多個阿

A保險公司 星期一 被申訴0件 星期二被申訴2件 這個申訴率長真的高

有頭腦的人都知道要看  =====長期申訴率的變化吧=====


: 1.保誠人壽100年度上半年申訴率是零，但是99年度下半年卻是萬分之0.0419
: 這能說明保誠在100年度上半年進步超大？
: 2.中華郵政96年度上半年申訴率是零，但是96年度下半年卻是萬分之0.0159
: 這能說中華郵政在96年度下半年超級爛？
: 3.保德信96年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0315
: 這能說明保德信在96年度下半年進步爆大？
: 4.同樣保德信97年度上半年申訴率是零，但是97年度下半年卻是萬分之0.0135
: 這能說保德信在97年度下半年很爛？
: 5.宏利人壽95年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0655
: 這能說明宏利人壽在96年度上半年爛透了？
: 6.同樣宏利人壽99年度上半年申訴率是零，但是99年度下半年卻是萬分之0.0765
: 這能說宏利人壽在99年度下半年爛到骨子裡？
: 7.紐約人壽95年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0354
: 照ac0963369126的邏輯，紐約人壽在96年度上半年恐怕是ooxx爛。
: 要說我故意舉申訴率零的狀況太欺負人的話，我剩下三個就舉申訴率不是零，
: 但是前後變化差距增加300%以上（不是30%）的狀況。
: 8.中華郵政100年度上半年申訴率是萬分之0.0174，
: 但是99年度下半年卻只是萬分之0.0035，等於『狂增』397%以上。
: 9.安聯人壽97年度下半年申訴率是萬分之0.0714，
: 但是97年度上半年卻只是萬分之0.0104，等於『暴增』586%以上。
: 10.保誠人壽98年度上半年申訴率是萬分之0.8736，
: 但是97年度下半年卻只是萬分之0.028，等於『瘋狂暴增』3020%以上。
: 這表示他們很爛？
: 如果ac0963369126嫌這些公司都不夠『大』，
: 那麼南山從95下半年，每隔半年到100年上半年，
: 申訴率『額外增加』最大的時候，就是他自己宣稱的98上半到98下半，48.5%，

                                                     48.5哪邊來的?^^^

什麼東西叫做申訴率額外增加? 被申訴還有理由跟藉口?

不如思考如何改進

我可沒說 哪些公司比較 就算真的要比 也是比好 不是比爛

:
 中國人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97下半到98上半，117%
: 新光人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97上半到97下半，73.6%
: 富邦人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，95下半到96上半，85.2%
: 遠雄人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97下半到98上半，87.7%
: 國泰人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，96上半到96下半，33.6%，最低的一家，
: 所以別再說國泰理賠很爛了，數據上我可以說國泰有比南山好。
: 三商美邦，申訴率『額外增加』最大的時候，96下半到97上半，35.9%，
: 但基本值每年都在平均之上。
: 全體保險公司平均申訴率『額外增加』最大的時候，97上半到97下半，28.8%
: 這些數字嚴格說起來，不代表哪一家一定最好，
: 也不代表真的可以解釋出什麼東西，
: 但是如果照ac0963369126那樣解釋，就會發現真的是笑話百出，
: 而笑話連篇的解釋，100%不可能是對的。

請問有哪一種方法是可以百分百的來評估保險公司?

我可沒說申訴率變化可以百分百評估唷


: PS：以上任何數據如果有打錯的，找到一處我給1000P幣。

48.5%哪邊來的? P幣可以買雞排吃嗎?

: 其實有點腦袋的人都知道這根本不合理，
: 虧ac0963369126你竟然敢講得這麼高興？
: 你要耍偏見隨便你，反正你的腦袋在你身上，
: 但是好歹拿出一點本事來耍，好嗎？


PS:我可沒針對哪家公司唷 每家公司商品都有缺點

我不是一夜七次郎 每晚回的有限  所以回到哪家公司的商品一切都運氣嚕

AM有興趣可以把每家公司每張商品的缺點都說出來阿

不是在知識+給人家良心建議? ptt怎麼就不給人家良心建議??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.230.110
※ 編輯: ac0963369126    來自: 114.25.230.110       (12/20 15:42)
→ beriaura:其實我在想，為啥公開資訊只給到97年的統計資料圖表
→ beriaura:是因為之後的數值更誇張嗎
→ beriaura:84年的時候，一年不到500件的申述，最高值的時候
→ beriaura:98年上半2189+下半2089，這啥鬼，成長10倍有了=.=
→ Apin:網路資訊跟經驗交流應該是很大一個因素
推 Leepofeng:保險板的討論應該促成不少申訴案 xd
噓 amateratha:剛好每一次都是同一家就別找藉口了
噓 amateratha:而且我年度都給了，你還有臉問我怎麼算出來了，懶的鐵
→ amateratha:證
→ renriver:不是一直以來都說是樹大招風嗎? 做越多錯越多嘛
→ renriver:不覺得由申訴率來看保險公司是否有保障具有準確度
→ renriver:同一時期的申訴率大增跟環境有無關聯? 例雷曼兄弟
→ renriver:然後申訴率大增的項目為何  這個做研究是還不錯啦
→ renriver:那做了垂直分析 要不要再做一下水平分析啊 XD