Re: [心得] 用申訴率變化 來看保險公司

[amateratha (南山的小朱)]

※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (南山的小朱)》之銘言：
: : 基本上這種算法絕對是笑話，
: : 如果拿去比較一家某一年申訴率剛好是零的公司，
: : 馬上就會得到該公司某年往下沈淪毫無底限，
: : 之後又向上提升到無限大的地步。
: : 我可以舉出起碼十個實際數據來說明這不是我空口：
: 哎呀呀 我也可以舉很多個阿
: A保險公司 星期一 被申訴0件 星期二被申訴2件 這個申訴率長真的高
: 有頭腦的人都知道要看  =====長期申訴率的變化吧=====

對，所以你隨便拿兩年就出來說嘴，是不是搞笑？

: : 1.保誠人壽100年度上半年申訴率是零，但是99年度下半年卻是萬分之0.0419
: : 這能說明保誠在100年度上半年進步超大？
: : 2.中華郵政96年度上半年申訴率是零，但是96年度下半年卻是萬分之0.0159
: : 這能說中華郵政在96年度下半年超級爛？
: : 3.保德信96年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0315
: : 這能說明保德信在96年度下半年進步爆大？
: : 4.同樣保德信97年度上半年申訴率是零，但是97年度下半年卻是萬分之0.0135
: : 這能說保德信在97年度下半年很爛？
: : 5.宏利人壽95年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0655
: : 這能說明宏利人壽在96年度上半年爛透了？
: : 6.同樣宏利人壽99年度上半年申訴率是零，但是99年度下半年卻是萬分之0.0765
: : 這能說宏利人壽在99年度下半年爛到骨子裡？
: : 7.紐約人壽95年度下半年申訴率是零，但是96年度上半年卻是萬分之0.0354
: : 照ac0963369126的邏輯，紐約人壽在96年度上半年恐怕是ooxx爛。
: : 要說我故意舉申訴率零的狀況太欺負人的話，我剩下三個就舉申訴率不是零，
: : 但是前後變化差距增加300%以上（不是30%）的狀況。
: : 8.中華郵政100年度上半年申訴率是萬分之0.0174，
: : 但是99年度下半年卻只是萬分之0.0035，等於『狂增』397%以上。
: : 9.安聯人壽97年度下半年申訴率是萬分之0.0714，
: : 但是97年度上半年卻只是萬分之0.0104，等於『暴增』586%以上。
: : 10.保誠人壽98年度上半年申訴率是萬分之0.8736，
: : 但是97年度下半年卻只是萬分之0.028，等於『瘋狂暴增』3020%以上。
: : 這表示他們很爛？
: : 如果ac0963369126嫌這些公司都不夠『大』，
: : 那麼南山從95下半年，每隔半年到100年上半年，
: : 申訴率『額外增加』最大的時候，就是他自己宣稱的98上半到98下半，48.5%，
:                                                      48.5哪邊來的?^^^

你覺得不是48.5%，我年度都給你了，少看幾場比賽，

自己去算啊～

還是說年度都給了你也算不出來嗎？

: 什麼東西叫做申訴率額外增加? 被申訴還有理由跟藉口?
: 不如思考如何改進
: 我可沒說 哪些公司比較 就算真的要比 也是比好 不是比爛
:  中國人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97下半到98上半，117%
: : 新光人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97上半到97下半，73.6%
: : 富邦人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，95下半到96上半，85.2%
: : 遠雄人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，97下半到98上半，87.7%
: : 國泰人壽，申訴率『額外增加』最大的時候，96上半到96下半，33.6%，最低的一家，
: : 所以別再說國泰理賠很爛了，數據上我可以說國泰有比南山好。
: : 三商美邦，申訴率『額外增加』最大的時候，96下半到97上半，35.9%，
: : 但基本值每年都在平均之上。
: : 全體保險公司平均申訴率『額外增加』最大的時候，97上半到97下半，28.8%
: : 這些數字嚴格說起來，不代表哪一家一定最好，
: : 也不代表真的可以解釋出什麼東西，
: : 但是如果照ac0963369126那樣解釋，就會發現真的是笑話百出，
: : 而笑話連篇的解釋，100%不可能是對的。
: 請問有哪一種方法是可以百分百的來評估保險公司?
: 我可沒說申訴率變化可以百分百評估唷

是啊，不過呢～

→ ac0963369126:高於平均的公司 算好還算濫阿??                      12/19 18:08

如果這方法不行，那講這種話的你，心裡在想什麼？

: : PS：以上任何數據如果有打錯的，找到一處我給1000P幣。
: 48.5%哪邊來的? P幣可以買雞排吃嗎?

年度都給了，你算不出我哪裡有錯，還敢跟我要錢？

: : 其實有點腦袋的人都知道這根本不合理，
: : 虧ac0963369126你竟然敢講得這麼高興？
: : 你要耍偏見隨便你，反正你的腦袋在你身上，
: : 但是好歹拿出一點本事來耍，好嗎？
: PS:我可沒針對哪家公司唷 每家公司商品都有缺點
: 我不是一夜七次郎 每晚回的有限  所以回到哪家公司的商品一切都運氣嚕
: AM有興趣可以把每家公司每張商品的缺點都說出來阿
: 不是在知識+給人家良心建議? ptt怎麼就不給人家良心建議??

不要因為自己嗆人反被嗆，現在就轉移焦點扯商品，

轉移焦點無法掩飾你這回不經大腦的事實。


你在知識+從沒對任何比這邊更差的建議提出具體的建議，

一個號稱更客觀的保險經紀人都做不到了，竟然要一個保險公司業務員做？

（我的良心標準跟你不一樣，也不想對擺明來找碴的人，比如你施予）

任何收過我信件、知識+建議的，如果有哪一次我只說南山的商品，

對其他公司只會罵，就出來踢我沒關係。



--
人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道，

他們其實要的並不是一個「真正的真理」，

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.157.4
→ kmkr122719:不會只講南山商品 但會把黑的講成白的 說其他家雜費與
→ kmkr122719:手術理賠分開計算的實支醫療險在理賠上會有問題
→ kmkr122719:屆此來推銷南山HS這種合併計算的實支醫療險
→ kmkr122719:這樣就有比較好? 也別說是我故意在釘你 我對事不對人
→ kmkr122719:只是很剛好的 你是我知道的所有業務與保戶裡唯一一個是
→ kmkr122719:持這種看法的  如果其他人一樣是這種看法 我一樣會講
→ kmkr122719:並不是只針對你
※ 編輯: amateratha      來自: 60.251.192.44        (12/20 20:20)
→ amateratha:你起碼就事論事, ac就不是了
→ renriver:嘖~可惜我沒這熱忱去看知識+
→ renriver:其實am你也不必看到南山就跳出來 ....orz