Re: [心得]近幾年南山理賠申訴率遞增的數據

[amateratha (南山的小朱)]

: 噓 MrE:把X軸最右邊放最小，最左邊放最大，湊數據也太假了             12/21 10:28
: → MrE:你看看金管會的統計，是不是把後面年放最左邊，前面放最右邊？  12/21 10:28
: → MrE:為了湊出這個負斜率，這麼愚蠢的繪圖方式，也用得出來          12/21 10:29
: → MrE:Nature跟Science點數不知道夠不夠高？你找出他們對於數據趨勢   12/21 10:29
: → MrE:要求R^2>0.999的證據再來胡扯。                               12/21 10:30
: → MrE:看幾百篇誰在跟你說嘴了，是幾百篇數據裡沒看到你的要求，懂？  12/21 10:31
: → MrE:R^2的論文標準也胡扯，斜率也胡扯，連X軸的數據大小方向都可以  12/21 10:32
: → MrE:倒過來湊你的負斜率，哈哈。金管會的數據有像你這樣畫嗎?       12/21 10:33
: → MrE:你乾脆說申訴是負面的，所以申訴率要用負號，算出負斜率，可能  12/21 10:34
: → MrE:還沒有最左邊是100年,最右邊是91年這麼蠢                      12/21 10:35
: 推 yinson:申訴率是負面的用負號 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD                 12/21 10:41
: → MrE:會為了湊出負斜率自圓其說，把x軸倒過來放的研究生，我相信你   12/21 10:47
: → MrE:老闆就算要求R^2>0.9999999999，你也會交出讓他滿意的數據，哈  12/21 10:48
: → MrE:不過這麼愚蠢的算法，你要求我自己算一次，恕難從命喔^^        12/21 10:53
: → sugarphone:X軸時間方向倒過來擺 太奇怪了 am大可以說明一下嗎      12/21 10:55
: 推 Leepofeng:好個烏龍 XD                                           12/21 10:56
: → MrE:研究生畢業暗黑技：製作數據啊。(OS:上次報告跟老闆說斜率是負  12/21 10:59
: → MrE:值了，現在發現不一樣，鐵定畢不了業，怎麼辦？...嘿嘿嘿）     12/21 10:59
: → ac0963369126:<<<<完全看不懂怎麼算@@                             12/21 11:00
: 推 globekiller:這樣算法出來說斜率負的是理賠率上升 沒有錯           12/21 13:01
: → globekiller:用R^2<0.5來說這線性模型不適用也ok 比丟銅板還不準    12/21 13:02
: → globekiller:不過那個0.995的標準我也覺得有問題                   12/21 13:03
: → MrE:用「線性」去迴歸本來就很蠢，哪個教授教你這個趨勢會是線性？  12/21 14:02
: → MrE:自己硬要用直線去畫，再說R^2太小，沒有意義，也是很可笑       12/21 14:04
: → MrE:還是這也是預謀好的研究生暗黑技？用不適合的直線去fit，對你   12/21 14:05
: 推 MrE:不利的數據就可以說它R^2太小沒意義，手法拙劣可笑至極         12/21 14:08
: 推 MrE:會這樣被研究生亂改座標軸，用錯誤直線fit得到R^2太小不能用    12/21 14:10
: 噓 MrE:這些拙劣手法騙過讓他畢業的教授，說多嚴謹也是自欺欺人，      12/21 14:14
: 噓 MrE:還要求0.995勒，要求真低，這個研究生0.99999999都能給你呢     12/21 14:15
: 噓 MrE:這種教授大概跟樓上大長老一樣，連這種算法的問題都看不出來    12/21 14:20
: → MrE:還會很認同的說「這樣算法理賠率上升是負斜率沒有錯」...囧     12/21 14:22


所以你變相承認你寧可不跟我要資料確認有沒有錯，

也要先罵再說，甚至把算對的globekiller也一起罵了。

到現在為止，只有yinson跟我要了資料，MrE，你還要用自己自以為是的感覺罵多久？



數據是這樣排的：


X   100上半  99下半  99上半  .....       91下半  91上半 ->


為什麼這樣排？

也沒什麼，這種資料一來也就沒強制要怎麼排列年度，順序沒錯就好，

二來我當初資料是從100上半開始輸入的，這組資料當然就留在excel檔的B欄，

99下半就在C欄，之後就以此類推，純粹是一個數據輸入的順序而已。

（A欄是公司名稱）

這樣也叫編造數據？

MrE，你的言論已經是人身攻擊了。


PS：這種數據本來就不可能是線性，我算出來也只是要證明這一點，然後呢？

竟然變成我故意打模糊仗？

就算我真的用某種趨勢線湊到R^2到0.99以上（我真要湊是一定湊的出來），

那又說明了什麼？

用這趨勢線可以猜到100年度下半年，某保險公司的申訴率？

猜到了又怎麼樣？

MrE，你走火入魔了。


最後，你要攻擊我也就算了，你連我的碩士論文教授，

靜宜大學應化系的吳仁彰教授也要攻擊，你有什麼資格攻擊他？


MrE，我要求你先對我的教授道歉！！！


--
人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道，

他們其實要的並不是一個「真正的真理」，

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.152.123
※ 編輯: amateratha      來自: 114.37.152.123       (12/21 15:18)
→ duonat:這...可以私下討論了嘛= =
噓 MrE:隨著年份研究趨勢的數據，年份可以由後往前亂排，然後說這種數
→ MrE:據本來就沒要求怎麼排，請問你看過哪篇嚴謹要求R^2>0.999的論
→ MrE:文，年份趨勢由後往前排來研究的？明擺著用錯誤座標軸不承認
→ MrE:誰認識你指導教授啊？就事論事，一個研究生如果把年份倒過來排
→ MrE:來得到負斜率，如果用直線去fit本來就不會是直線的數據來說R^2
→ MrE:太小，趨勢根本沒意義。會被這樣的研究生騙的教授說嚴謹是自欺
→ MrE:欺人。你去問問你指導教授，相信他會認同這種說法，不會跟你一
→ MrE:樣覺得這是在攻擊他。頂多會多覺得他自己沒把學生教好而已吧
噓 MrE:另外你講的很清楚從100年倒過來往91年排的數據，還需要跟你要
→ MrE:來幹嗎？是91年往100年排的自以為是，還是100年往91年排的？
→ MrE:你也可以去問問你指導教授，我很想聽聽他的評論，哈哈哈
→ MrE:你自己才走火入魔了勒，護航護到這一堆離譜的錯誤還要凹。
→ MrE:動不動就扯人身攻擊，請你把你自己的文章跟我的推文全文印去給
→ MrE:你指導教授看。看他是把你罵到臭頭以後自我反省。還是跟你一樣
→ MrE:說我人身攻擊他？
推 MrE:另外也順便問問你指導教授，為什麼這篇論文fig.2c，那種圖很明
→ MrE:顯R^2絕對不到0.995，為什麼還能發表在Nature？
→ MrE:http://ppt.cc/gSEk
→ MrE:是因為Nature是點數太低的爛期刊？還是他的碩士生在騙人？或是
→ MrE:他騙了他的碩士生？可以請你的指導教授說明一下嗎？
→ amateratha:每個教授的要求水平不一樣，你拿這一張證明了什麼？
→ amateratha:你如果要繼續侮辱我的指導教授，你真的要承擔法律責任
→ amateratha:我告訴你
→ amateratha:還有年代的排列順序直接影響到斜率的正負，你之前不是
→ amateratha:在酸這個？難道我指正完畢後講不下去，只好扯我這樣排
→ amateratha:大錯特錯？你從頭到尾都不肯確認原始數據就亂罵，你覺
→ amateratha:得自己了不起就好，套用我給ac的話，你腦袋在你身上
→ MrE:又一個動不動嗆法律責任的業務，請不要跟前一個一樣說說而已
→ MrE:看你的指導教授會不會跟你一樣上法院去看這樣有沒有侮辱他，哈
→ amateratha:那這就是你自找的
→ MrE:是啊，真的是我自找的，請....................
→ MrE:忘了回你，這張證明什麼喔，證明有個業務說論文等級的要求R^2
→ MrE:至少要0.99。跟他說沒看過這種要求。還酸說沒這種要求的論文點
→ MrE:數太低。可是這篇Nature點數不低吧？這個圖的R^2有0.99？這種
→ MrE:矛盾不知道那個業務願不願意說明一下嘍.....
→ MrE:還是Nature點數還太低？請問你們都讀哪些高點數的paper？
→ MrE:沒錯，年份由後往前排的趨勢圖，我的確認定大錯特錯，你不肯承
→ MrE:認錯，套用你給ac的話，你腦袋在你身上嘍~~~
→ amateratha:你從頭到尾迴避一個問題：就算得到一條R^2 0.99以上的
→ amateratha:線，這代表了什麼？認為自己很學術的MrE你說看看？
推 ac0963369126:有人可以算算 AM迴避多少問題嗎?
噓 fusinshoujo:別吵了 保險不是用數字來吵的
→ MrE:自以為很專業很學術的強調R^2要0.99的業務，現在推給我了喔？
→ MrE:後面文章有回你了，也提出你一直迴避的幾個問題，請不要逃避喔
→ MrE:另外要告我的是 靜宜大學應化系的吳仁彰教授 嗎？我的律師想先
→ MrE:去確認一下。因為我前二次跟他說有保險業務要告我，有生意給他
→ MrE:結果都沒有，他把我當放羊的小孩了....
→ amateratha:要不要告是由我的老師去決定，我正在等他的決定
→ MrE:那就期待你的好消息嘍，希望你老師跟你一樣。
→ MrE:那個死愛錢的律師說跟私立大學教授打誣告官司，順便告到校教評
→ MrE:會去，應該比較有機會拿到被誣告的「應得的」損害賠償，保險業
→ MrE:務員告贏了可能也拿不到錢...........