※ 引述《anber2010 (anber)》之銘言：
: 請問車禍導致的工作損失，保險只賠七成薪嗎?
: 前陣子因為車禍導致受傷
: 最近調解得時候
: 對方的保險員開的價格很不合理
: 其中還提到
: 車禍導致的工作損失，他們只賠我6或7成薪，他說就連勞保都只付我七成，我又沒工作，憑什麼要全薪( 我不受傷的話有必要休息嗎? )
: 可是我網路上搜尋到的，都是必須負擔我全薪，所以想上來問問各位。
: 因為我是公傷，難道對方會因為我是工傷，所以只付給我7成嗎??
: 另外想問，保險員都直接開總價，但我有詳細的條列各種損失的價錢給他，我可否要求他也明細他們賠償的各種價目給我?
: 因為我沒有任何保險，所以都是自己去談的，總覺得這樣很吃虧，所以想要問清楚
: 再麻煩大家解答了!!!
依據 勞工保險條例第2條:
勞工保險之分類及其給付種類如下：
一、普通事故保險：分生育、傷病、失能、老年及死亡五種給付。
二、職業災害保險：分傷病、醫療、失能及死亡四種給付。
因為一般人都有健保 所以我先推定你是因為職業災害而要求給付
依據 勞工保險條例第34條第1項:
被保險人因執行職務而致傷害或職業病不能工作，以致未能取得原有薪資
，正在治療中者，自不能工作之第四日起，發給職業傷害補償費或職業病
補償費。職業病種類表如附表一。
依據 同法第36條:
職業傷害補償費及職業病補償費，均按被保險人平均月投保薪資百分之七
十發給，每半個月給付一次；如經過一年尚未痊癒者，其職業傷害或職業
病補償費減為平均月投保薪資之半數，但以一年為限。
但是商業保險跟勞工保險是不同性質 勞工保險是社會保險
保險法並沒有所謂勞保職災賠7成 所以責任險也賠7成
保險法第三章第四節有談到責任保險(在第90到第95條) 其中第90條有規定賠償
保險法第90條:
責任保險人於被保險人對於第三人，依法應負賠償責任，而受
賠償之請求時，負賠償之責。
而這裡所謂的依法 依據情況 是依據民法第184條第1項前段:
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
除非保險公司可以證明你與有過失 才可以不用賠全額
依據民法第217條第1項:損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。
目前你們是在調解或和解階段 法理可以類推適用
故無所謂比照勞工保險條例的規定
當事人到底買多少責任險 說實在 不清楚
反正如果保險公司沒賠完 就把當事人的資產去聲請強制執行(如果有調解書)
和解或調解盡量不要時間超過事故發生6個月 以確保你的刑事告訴權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.90.104
※ 編輯: chunchieh 來自: 114.24.90.104 (01/06 21:42)