→ ac0963369126:壽險公會左邊的壽險相關法規 01/08 13:26
→ hank0624:舉證責任 在 民事訴訟法 有提到 01/08 13:49
→ hank0624:要被保人 已盡相當之義務，保險公司除非提出更有力證據 01/08 13:49
→ hank0624:否則應當理賠。 如同 小蝦米VS大鯨魚 01/08 13:50
→ beriaura:我在想，當條款跟示範條款不符合時，怎樣的情況算是違反 01/08 14:25
→ beriaura:怎樣算是沒有 01/08 14:25
→ amateratha:示範條款別太指望，當初跟金管會問過，他們說那個僅供 01/08 18:53
→ amateratha:參考，本身沒有任何強制力 01/08 18:53
→ ac0963369126:可不是全部的示範條款都沒有約束力唷 01/08 18:55
→ ac0963369126:自己去消保會看看 01/08 18:55
→ amateratha:金管會自己都說僅供參考了，你要不要自己去再問一次？ 01/08 20:24
→ amateratha:你問的答案如果跟我不一樣，記得上來說一聲 01/08 20:24
→ beriaura:示範條款=訂型化契約=具有約束力 01/08 20:50
→ beriaura:此項法原來自消保法，因為，為按定型化契約給予處罰的機 01/08 20:52
→ beriaura:關是消保會，不是金管會 01/08 20:52
→ beriaura:不過，保險審核是金管會在處理的，法規卻是消保會在定 01/08 20:52
→ beriaura:發生這種詭異的事情，並不意外 01/08 20:53
→ beriaura:賣保險的業務員，大多不看條款，何況是法規... 01/08 20:53
→ beriaura:AM大應該算是問錯地方了，可以丟去消保會問一下 01/08 20:54
→ beriaura:但他們的諮詢專線一分鐘2.88元唷D 01/08 20:54
→ st770225:這麼坑錢...一.一 01/08 20:54
→ baccat:其實我比較好奇...為什麼會有不符合的狀況... 01/13 02:06
→ baccat:詳細看的話 其實示範條款給了保險公司很大的空間去修改 01/13 02:06
→ baccat:只提供了架構~並無詳細規定什麼事項... 01/13 02:07
→ baccat:金管會保險局>>保險商品審查>>示範條款 01/13 02:07
→ beriaura:超多不符合的吧... 01/13 17:56
→ beriaura:示範條款，"住院期間"超過健保一律給付 01/13 17:56
→ beriaura:看看自家的條款吧，哪個RANGE寬? 01/13 17:56
→ beriaura:這篇推文好像講太多了，懂得應該知道我在說啥... 01/13 18:00
→ baccat:這部分 我記得有但書~最後的地方其實金管會是有開放 01/14 18:58
→ baccat:保險公司具有調整的彈性的!!! 而非定型化契約一率跟著走 01/14 18:58
→ baccat: 律 01/14 18:58