→ beriaura:1.壽險有需要到這麼高的額度嗎? 01/14 13:09
→ beriaura:2.大方向都差不多了，剩下的修改都只是微調吧 01/14 13:10
→ beriaura: EX.重大是否要拉高，目前只有100萬 01/14 13:10
→ beriaura: 醫療是否要雙實支，富邦意外險是否換成保證續保 01/14 13:11
→ beriaura: 以及骨折險殘廢險這類險種 01/14 13:11
→ beriaura: 但主要的風險都已經規畫的差不多了 01/14 13:11
→ beriaura:3.在過來就是文中沒提到的，責任險部分 01/14 13:15
→ beriaura: 第三責任險也算是比較大的風險了，但版上討論風氣低迷? 01/14 13:16
→ beriaura:4.要問缺什麼一定可以講出一堆，但重點是，挑重要的買 01/14 13:16
→ beriaura: 並不是什麼保險都要規劃的，這樣只會吃掉你的現金 01/14 13:17
推 baccat:回樓上...在有房貸以及小孩即將出生的原po 01/15 00:03
→ baccat:壽險是有其必要性的...當然嫌貴...可以轉求意外險...y 01/15 00:03
→ baccat:只是壽險比較全面性就是... 01/15 00:03
→ beriaura:已經450了，還要再加500? 01/15 00:38
→ baccat:意外跟壽險要這樣加...也是可以~但你不是當事者 01/15 02:49
→ baccat:也該瞭解其考量吧~~所以額度高與否 不予置評 01/15 02:49
→ baccat:但單看其有房貸以及小孩將出生~個人認為還好 01/15 02:49
→ baccat:前提是 經濟能力許可的情況下... 01/15 02:50
→ baccat:另 團險定壽...便宜 可當加強...但與個人險還是有落差就是 01/15 02:51
→ baccat:但反而建議....加強重疾... 01/15 02:51
→ baccat:安聯DD5 算簡單便宜又大碗... 01/15 02:52
→ beriaura:B貓大不會做需求分析嗎@@? 01/15 02:59
→ beriaura:剛稍微是試算了一下... 01/15 02:59
→ baccat:公式是死的 會活用才有用!! 01/15 16:30
→ baccat:另 難到樓上認為原po的資訊充足到可以做個完整需求分析@@? 01/15 16:32
→ baccat:雙方雙親是否需孝養 未來小孩教育費用 誰為收入支柱 01/15 16:33
→ baccat:這些簡略計算 原則上應該就不止了... 01/15 16:33
→ beriaura:這些我都當作有的基礎下，算出來也不到500萬缺口... 01/15 16:42
→ beriaura:我的點在這邊 01/15 16:42
→ beriaura:大概我很奇怪吧，很多客戶要買我還跟她說不需要，哈哈 01/15 16:44
→ baccat:光雙親60~80 20年孝養 一個月1.5萬~就360了 01/15 16:48
→ baccat:小孩教育費 都國內 少說也要兩百/一個 01/15 16:48
→ baccat:出國更多...其次...現在獨生子女不在少數 有些家庭可能需 01/15 16:49
→ baccat:背負4位長輩 而非夫家雙親兩位的 01/15 16:49
→ baccat:當然不可能一次做齊 也不必要做終身 因為這些則認識遞減的 01/15 16:50
→ baccat:反倒是 好奇你怎麼計算的 另說不需要的理由是?? 01/15 16:50
→ beriaura:我下一篇有回啊:D 01/15 16:52
→ beriaura:說不定B貓大可以找出壽險公會不合理之處 01/15 16:53
→ beriaura:不需要的點就像，你會為客戶規劃一憶的意外險嗎 01/15 16:53
→ beriaura:以如果保險公司收的情況下 01/15 16:53
→ baccat:沒看到你下篇~~下篇見 另...一億的意外險 他目的是什麼?? 01/15 16:55
→ baccat:從頭到尾我強調的都是~~目的以及未來要解決的問題 01/15 16:55