[問題] 殘廢險之除外事項

[falseshelter (一個開始一個結束)]

其實這裡主要針對的是國華人壽的長期安養
在看該保單時
發現該保單的除外事項只有兩項：
一、被保險人故意自成殘廢。
二、被保險人因犯罪、拒捕或越獄致成殘廢。


宏利人壽的殘廢保險附約的除外如下：
被保險人因下列原因所致之疾病或傷害致成殘廢時，本公司不負給付保險金的責任。
一、被保險人之故意行為（包括自殺及自殺未遂）。
二、被保險人因非法施用防制毒品相關法令所稱之毒品。
被保險人因下列原因致成殘廢時，本公司不負給付保險金的責任。
一、要保人、被保險人的故意行為。
二、被保險人犯罪行為。
三、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準
    者。
四、戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂。但本附約另有約定者不在此限
    。
五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但本附約另有約定者不在此
    限。
前項第一款情形（除被保險人的故意行為外），致被保險人殘廢時，本公司仍給付保險金
。


其它諸如安聯人壽的殘廢險的除外事項也比較像是宏利這張
我好奇的是
以飲酒後駕(騎)車來說
宏利殘廢險、安聯殘廢險都有放進除外事項裡
而國華的長期安養並沒有
這代表因飲酒後駕(騎)車致成殘廢
後者會賠是嗎？
還是當做這也是一種犯罪所以不賠呢？XD

純粹好奇問問
想跟大家討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.141.51.148
→ duonat:超過一定程度的酒精量也算是犯罪  不知道會不會這樣凹吼xd
→ renriver:超過酒測值就是犯罪吧
→ renriver:會開單的就是犯罪很好辨識
→ beriaura:嚴格來說，宏利的比國華的嚴苛
→ beriaura:酒精濃度0.25以下沒事，0.25~0.55之間是違反道路交通法令
→ beriaura:規則標準，這是行程處罰，算犯法非犯罪
→ beriaura:犯罪的話是指到刑法，要達到濃度0.55以上，這樣講應該沒
→ beriaura:錯吧@@
→ renriver:犯罪是指刑法? 那民法不算犯罪?
→ renriver:ber大一提我再找奇摩好朋友
→ renriver:如果只是單純的超過酒測值被開單好像不算犯罪
→ renriver:但是因為這樣導危害公共安全就是犯罪了吧
→ hank0624:推B大
→ renriver:http://tinyurl.com/7o7lk5w
→ renriver:不過就是像b大說得那樣  超過0.55肯定拒賠吧
→ beriaura:是的危害公共危險這條是刑法185-3，即我剛剛說的那個
→ renriver:所以不是開單就算犯罪...開單是犯法...犯法不等於犯罪
→ renriver:雖然我還是不太明暸這種界定  orz
→ beriaura:簡而言之，0.25超過，宏力拒賠，0.55超過國華拒賠
→ beriaura:但不知道國華會不會0.25就拒賠，因為當初會加酒駕
→ beriaura:就是因為違背保險的善良本意
→ renriver:不能安全駕駛動力交通工具，在條文的構成要件上，並沒有
→ renriver:規定只要呼氣或血液中酒精含量超過一個客觀的數據，就構
→ renriver:成本罪。
→ renriver:http://tinyurl.com/86bcvuz
→ renriver:總之大致上來說要看現場狀況~
→ beriaura:不過犯法比犯罪容易就是了XD
→ renriver:以後保單條款改成犯法行為好了
→ beriaura:這樣有點太嚴苛了吧@@
→ beriaura:改成犯法就除外的話，保險律師說不定會大紅XD
→ beriaura:最後提一下，國華的殘服金給的很爽，但全殘有90限置唷
→ beriaura:全殘後掛掉不需要保險理賠，好像滿符合保險的意義(誤)
→ CrazyMarc:酒測<0.55固然還不算公共危險罪，但是酒後駕車若肇事致
→ CrazyMarc:傷，還是會構成過失傷害...有造成他人受傷與否有差別
→ renriver:酒後駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘?
→ renriver:XDDDD
→ CrazyMarc:<0.55+沒別人受傷=有行政罰但是非犯罪
→ CrazyMarc:<0.55駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘不算犯罪
→ renriver:嗯嗯~
→ renriver:那如果撞傷野狗呢?  XDDD
→ CrazyMarc:狗是動產，首先野狗並非他人財產，其次亦不具毀損故意，
→ CrazyMarc:非刑法上犯罪
→ renriver:狗好可憐
→ beriaura:如果撞到有人養的XDDDDDD