→ chinghsi:正常來說 第一種比較好 01/31 22:16
→ chinghsi:短年期 短期間就有夠高的IRR 01/31 22:16
→ beriaura:通常1的IRR會比2高，另外，別把保險當投資 01/31 22:17
→ beriaura:保險是降低風險的一種方式，投資是高風險的行為 01/31 22:17
→ beriaura:兩者不一樣，只是業務總愛用投資的美好來誘人購買保單 01/31 22:18
→ renriver:這兩個比 選1 ; 投保額度可以這麼低唷? 銀行推的? 01/31 22:19
→ renriver:請問你這兩個方案投入本金是一樣的嗎? 01/31 22:22
→ renriver:六年拿回新台幣約六萬,不拿回來,第六後每年可領400美元? 01/31 22:22
→ chinghsi:那個60000是說利息吧 01/31 22:23
→ beriaura:額度比這低的還不少吧XDDD 01/31 22:23
→ renriver:chinghsi好會翻譯 01/31 22:23
→ renriver:但也有可能是少打一個0 01/31 22:29
→ chinghsi:真要我說的話 比較像一年放3000美元 六年滿拿回20000美元 01/31 22:34
→ chinghsi:剛好是本金18000+2000 2000美元約60000台幣 01/31 22:35
→ chinghsi:IRR算出來3.01% 01/31 22:37
→ amateratha:IRR比較時不必考量各方案的投入資本.... 02/01 02:03
→ amateratha:算出來的只是一個複利而已 02/01 02:03
→ amateratha:用IRR來當比較基準比拿建議書更好的原因也在這，不需要 02/01 02:04
→ amateratha:把繳交的保費湊的差不多才能比 02/01 02:04
→ beriaura:但IRR沒有算道還本拿到的錢會做什麼吧... 02/01 02:13
→ amateratha:因為那個跟IRR無關了啊^^; 02/01 03:14