Re: [理賠] 富邦理賠-已停效有機會嗎？

[beriaura (beriaura)]

beriaura:我的想法是，一般遇到的都是狀況一，所以那篇講的對       02/02 00:44
beriaura:但...狀況二的好處是，在停效期間發生的疾病，不會被排    02/02 00:45
beriaura:除掉，未來同樣病況又發生時，不能以此拒賠               02/02 00:45

有注意到該文章其中一段嗎

至於發生在停效期間的疾病不賠，但若該疾病在復效後再次復發是否提供保障？針對這樣

的問題，首先要回到醫療險保單條款對所承保疾病的定義。根據主管機關公布的住院醫療

費用保險單示範條款第2條：本契約所稱「疾病」是指被保險人自本契約生效日（或復效日

）起所發生的疾病。也就是說，除了投保前的既往疾病本來就不在醫療險的保障範圍外，

若保單條款加上「或復效」3個字的話，發生在停效期間的疾病縱然辦理復效，仍然是被排

除在外的。

他這邊講的就是我想表達的狀況二了

因此，在停效期間內發生的疾病復效後是否享有保障，就要視所投保的醫療險條款是以下

哪種寫法而定：

◎若條款約定「疾病係生效日起或復效日起所發生之疾病」則保戶的疾病發生在停效期間

不給付，復效後因非保障範圍也不提供給付。

◎若條款約定「疾病係指生效日起以後所發生之疾病」則保戶的疾病發生在停效期間不給

付，但復效後則可給付。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.82.194
→ renriver:原po的案例是在停效期間發生的,無論一二都沒空間
→ renriver:是針對此次理賠而談的
→ renriver:又要說我愛蒸了~唉  蒸的比較健康
→ beriaura:如果原PO那種可以賠，那我真得要專賣狀況2的保單了
※ 編輯: beriaura        來自: 122.123.82.194       (02/02 01:05)
→ beriaura:用月繳，沒事就停效5個月....
→ beriaura:超便宜黑暗密計嗎...
→ loveistoofar:辦復效還要補保價金 頂多省保費跟保價金的差額
→ loveistoofar:昨天才辦一張保單的復效..中間的差額真的不大...