→ takuai:恭喜你 你可以用理性的想法看待保險 02/24 13:09
→ falseshelter:「只要不要超過40萬」←這是一個前提 02/24 13:12
→ falseshelter:也可以換個前提：「如果超過40萬」呢？ 02/24 13:12
→ falseshelter:放到定期險也一樣，不過定期險比較方便依需求調整 02/24 13:13
→ iamqqq:那就是機率問題了，一個人用在生病上會超過40萬的機率有多 02/24 13:14
→ falseshelter:定期醫療一年保費也許幾千塊，沒超過也等於自己付的 02/24 13:14
→ falseshelter:是機率問題沒錯啊，保險費本來就是精算的結果 02/24 13:14
→ zbuda:雖然我也有兩張死後才給付的,但是,我還是比較傾向二十年還本 02/24 13:15
→ iamqqq:大，或許有人說不要鐵齒，可是我真的覺得不高啊 02/24 13:16
→ zbuda:觀念上,繳了就繳了繼續繳完吧. 02/24 13:17
→ kmkr122719:保障型商品以所有保戶角度來看當然會不划算 02/24 13:18
→ falseshelter:的確不高啊，機率肯定比一半還低 02/24 13:18
→ falseshelter:因為保費還隱含了保險公司維持營運等費用 02/24 13:19
→ kmkr122719:因為付出的保費並不是只有純保費 還有保險公司拿走的附 02/24 13:19
→ kmkr122719:加保費 這點算進去就知道以所有保戶角度來看就不會划算 02/24 13:19
→ kmkr122719:單一保戶角度來看就有可能會划算(理賠金大於保費) 02/24 13:21
→ kmkr122719:但這種情形不是很常見的 02/24 13:21
→ falseshelter:以投資為例，買期貨、選擇權避險，以機率來說肯定不 02/24 13:24
→ falseshelter:划算，因為還要多付一些費用。可是有些人寧願用一些 02/24 13:25
→ falseshelter:儉價換取較「平穩」的獲利空間。保險也類似這樣 02/24 13:25
→ falseshelter:代 02/24 13:26
→ Apin:意外險團險 100萬保額一年僅300-400元 02/24 21:15
→ Apin:保個60年也才18000 隨便一個意外手術plate就回本了喔！ 02/24 21:16
→ Apin:萬一1-11級殘更是有賺（誤很大） 02/24 21:17
→ Apin:我只想強調眾多版友的名言 「小錢大保障」 02/24 21:17
推 hank0624:樓上這才是賺 02/24 21:18
→ hank0624:用少許保費 換取大大保障(保險金) 02/24 21:18
→ hank0624:不像 還本XX 終身XX 大錢小保障 02/24 21:18
→ hank0624:用保險賺錢 請頭腦清晰再來 02/24 21:19
→ zbuda:對啦~就說過了嘛 這樣算一算保險員怎麼夠吃 02/24 21:21
→ zbuda:這邊的業務可想而知囉 年金險也不跑一跑 02/24 21:22
→ zbuda:尤其專職的 可能想走走不了 這種人危險囉 02/24 21:23
→ zbuda:另外謝謝a大讓我想起某有利的 那也可以直接談癌症險喔 02/24 21:24
→ zbuda:我是比較考慮一個行動的效益啦 畢竟另一條路年薪百萬耶 02/24 22:09
→ zbuda:而沒有一個行動還可能倒貼車錢的風險啦 02/24 22:09
→ zbuda:理性的人都會走百萬那一條吧 02/24 22:10
→ oca:三四百...好便宜 ψ-(._. )> 02/25 00:54