→ zbuda:為何又無關?無關的拆到別版嗎? 02/24 13:19
→ zbuda:錢拆到金融版嗎?這裡好像很在意這個ㄟ 02/24 13:19
→ zbuda:希望你答覆一下不要莫名其妙就水桶 02/24 13:20
→ falseshelter:我也蠻好奇的，z大最近的發推文有明顯偏離主旨的嗎？ 02/24 13:20
→ falseshelter:雖然…即便他發推文內容有關本版，我也看不懂 02/24 13:21
→ zbuda:只是比喻 是因為你沒講哪裡無關?我說過物物相連理論喔 02/24 13:21
→ zbuda:我覺得這裡一直計較也會跑到那裏的 02/24 13:22
→ zbuda:馬克思喔~反對概念主義的 02/24 13:22
→ falseshelter:↑像這個我就看不懂了 02/24 13:22
→ zbuda:就像講保險不提醒年金險就變成醫療險 02/24 13:23
→ falseshelter:啊！被版主插隊了~~~囧rz 02/24 13:23
→ zbuda:就是跟後現代講保險就會變成保險定義是錢喔 02/24 13:24
重新整理自己的推文
保險和錢有關，所以不是錢的問題
並不是文章裡面用了保險兩個字就和保險有關
如果你的發言無法讓人理解你要表達的，那就和本板無關
這裡是公開板不是個人版面
所有的發言和討論首先要切合板的主題
再來要能讓大家理解
而不是一再訴說只有自己能體會了解的觀念
※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:26)
→ zbuda:馬克思是從風險到保險的過程喔 02/24 13:24
→ zbuda:但是你的人民說 就算不理解也不能這樣做 02/24 13:25
→ yinson:是看不出跟保險有啥關係沒錯 因為根本看不懂 XDDDDDD 02/24 13:25
→ zbuda:你為何又不遵守呢? 02/24 13:25
→ zbuda:保險的法治風險阿 02/24 13:25
→ zbuda:你為何又不考量了呢? 02/24 13:25
→ zbuda:這裡人很專業都說保戶不懂保險 02/24 13:26
→ zbuda:法律有隱含的原則,不能要求人做不到的事情 02/24 13:27
→ zbuda:我要求你不準大小便你會不會革命? 02/24 13:27
→ falseshelter:z大的意思是：要求你發推文讓我們看的懂是做不到的？ 02/24 13:28
→ zbuda:因為你的我們不只是你啊 02/24 13:29
zbuda如果你對公告有意見
可以在此篇公告下繼續詢問
但是請用我能理解的方式
不然我無法理解你所想表達的意思
至於公告後發表的文章
或是公告時間後才在其他文章推的文
如果再發生就是永久水桶處理
至於此公告下的推文
若有人幫你翻譯是你認可的意思
也是我能明白的
我就能夠回答你
但截至目前為止
我還是不明白你在表達什麼
※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:35)
→ falseshelter:算了~~我是隨便啦，反正看的懂，或有別的意圖的人就 02/24 13:30
→ zbuda:不放棄最後一條人命是人權喔 要不然毛澤東人海戰術喔 02/24 13:30
→ falseshelter:會去回應吧。只是z大2月目前為止三篇文好像沒人回應 02/24 13:31
→ zbuda:死多少個都沒關係,但問妳們每一個要不要去死 02/24 13:31
→ zbuda:就可以停止人海戰術囉 02/24 13:31
→ yinson:我自己是盡量無視他的文 (還好我不是板主 XDDDDDDDDD) 02/24 13:31
→ takuai:有一種會被永久水桶的感覺 02/24 13:31
→ zbuda:沒人回應的關係是甚麼?我有錢是偷來的嗎? 02/24 13:31
→ falseshelter:沒關係啊~~只是好像沒人看的懂~~ 這也能扯到偷錢？ 02/24 13:33
→ zbuda:只是比喻不懂中文用法喔? 02/24 13:33
→ zbuda:難怪看不懂法律 02/24 13:34
推 Leepofeng:推板主，我本來是想無視就好 02/24 13:34
→ falseshelter:我懂比喻是什麼，但我不懂你在比喻什麼 02/24 13:34
→ Leepofeng:但是看到看不懂又無關版旨的文章還是覺得很想檢舉 XD 02/24 13:35
→ takuai:只是比喻 不懂中文用法喔? <-這樣應該就看的懂了 02/24 13:35
→ zbuda:喔~那你就繼續盯著吧 農村包圍城市喔 02/24 13:36
→ takuai:沒有段落是一個問題 英文式文法也是一個問題 02/24 13:36
→ takuai:哲學家思想是最大問題 02/24 13:36
→ zbuda:對啦 你無能卻保持專業的樣子 你說了算 02/24 13:38
→ falseshelter:喔喔~~~好像有戰意的感覺…公告文下…我還是閃了好~~ 02/24 13:39
→ zbuda:智慧產權保護的不是觀念而是表達形式 02/24 13:39
→ yinson:繼續無視好了 XDD 板主比較辛苦不能無視 <(_ _)> 閃人~ 02/24 13:40
→ takuai:同上 02/24 13:40
推 Leepofeng:太帥了，我一直以為你應該討論的是自由言論權 02/24 13:41
→ zbuda:沒有伏爾泰那句話 我想現在法律也就像你一樣 02/24 13:41
→ Leepofeng:但是你怎麼冒出了智慧產權保護 XD 02/24 13:41
→ zbuda:對啦 無視的人跑過來 還是可以舉證無視啦 02/24 13:41
→ zbuda:難怪沒有自我衝突來砍我文喔 02/24 13:42
→ Leepofeng:還是看不懂，我也來繼續無視好了 02/24 13:42
→ zbuda:對啦 總是以為給你看才有價值 02/24 13:43
→ zbuda:無視推論可以自成一體喔 02/24 13:43
→ zbuda:那有義務的版主,你可以告訴我你的動向嗎?法律的預測功能 02/24 13:45
→ zbuda:也在理論上的考量下喔 02/24 13:45
→ zbuda:這邊的複利才可以算喔 要不然銀行說不要就不要 怎麼辦呢? 02/24 13:46
→ zbuda:這邊講空話嗎? 02/24 13:47
抱歉我無法明白你要我回答什麼
雖然我知道你用問號結尾
但想先提醒你 我只回答和板務相關的問題
※ 編輯: Ciel 來自: 111.240.220.152 (02/24 13:50)
→ zbuda:還有你是在用國家資源喔 不是你的 02/24 13:49
→ zbuda:我也不知道你說的無關是甚麼?你清楚說出來就好了 02/24 13:52
→ zbuda:在你的這樣的意志下,我可以知道超出會怎樣,只少你這篇的問題 02/24 13:52
→ zbuda:要不要遵守我是沒精力跟你鬧啦 我的目的已經達到了 02/24 13:53
→ zbuda:而且你說了將要如何做喔 02/24 13:55
→ st770225:哲學家? 02/24 17:17
推 rsy:還不錯~~~推一下版主!!!基本上很少有人看懂他的文章 02/24 17:59
推 a016960:推版主 02/24 23:50
推 dmitri:一出水桶就本性難改，直接再回去吧：） 02/25 14:29
推 a016960:....快看不下去了..完全看不懂他在說什麼= = 02/25 21:45
→ grapelight:朝聖一下 板主的回應中肯得好笑XD 02/28 22:46