[討論] 誰是下一波衝突的水桶候補?

[maucda (冷眼先知)]

在這個板潛水一陣子, 剛好碰到這回的水桶判例, 僅管支持者看起來很多,

但我這人看法跟他們可是截然不同, 這種判決態度不僅完全不值得鼓勵,

甚至無法做為解決往後類似爭執的SOP.


我先隨便舉一些推文(真的是隨便舉而已~)


推 suzh:冰冷的公海 現在就缺你了ac 快點來喔~                        02/15 15:20
推 CrazyMarc:老闆，我的雞排和大冰奶還沒好嗎(搬板凳)？  XD          02/15 19:46
→ GGing:早料到會這樣了，老是在說別人的也該反省自己...             02/15 20:23

推 lboo:囂張沒落魄的久。不是不報，時候未到啊                       02/16 00:12



再讓你們看看Ciel在申訴板說的這些話:

→ Ciel:沒有誰被誰拖下水。我也不是因為相信誰自制然後等到大家忍無   02/18 15:25
→ Ciel:可忍。並不是最先開始的人才有錯，再說，誰最先開始已經無可   02/18 15:26
→ Ciel:考，我開始當板主開始看板就已經是你來我往的局面了。         02/18 15:26
→ Ciel:只是因為我才上任沒多久，所以我給大家也給自己緩衝期         02/18 15:27
→ Ciel:用時間去換取對板上更多的了解，期間我也是不斷公告提醒       02/18 15:29
→ Ciel:且不只這次水桶的幾位，也有其他人的言論在邊緣，所以我一併   02/18 15:30
→ Ciel:公告提醒並沒有問題，有注意自己言行的人必會注意             02/18 15:30
→ Ciel:如果都有把板上多數來請教的人放在優先的思考，就不會只注意   02/18 15:31
→ Ciel:特定某幾位的言論。保險板不是用來吵架更不是用來證明用的     02/18 15:31
→ Ciel:至於個人認為的抹黑造謠不在本板的處理業務中                 02/18 15:35
→ Ciel:因為不管是哪一方，板主這邊都沒有法律上認可的資訊和資料     02/18 15:36
→ Ciel:是要如何判斷？若真的覺得在網路上受不實言論影響             02/18 15:37
→ Ciel:建議尋求法律途徑。板主不才，並沒有法務相關背景             02/18 15:37


Ciel這些推文曝露出幾個問題:


1.抹黑別人的人當然是有錯的, 這根本不是什麼時候開始的問題,

Ciel你不清楚來龍去脈, 也不想跟兩造雙方問清楚是非對錯, 你能了解什麼?


2.這回MrE跟ac的鬧事連我都查的出是Ciel上任後才開始的,

無論如何Ciel講這種話就錯了.


3.公告講的不清不楚, 這裡的說法除了剛剛五個水桶外,

根據Ciel的說詞還有一堆人也是水桶候補,

他警告了對嗎? 請問有誰覺得這是警告自己的?

下一個水桶候補, 是誰?

suzh?

CrazyMarc?

GGing?

lboo?

還是從Ciel上任至今所有發言過, 包含在公告推文鼓掌叫好的那些人?


這種警告就跟在大廳廣眾下不具名大叫"站住!"一樣, 誰會知道你在喊誰呢?


4.保險板不是吵架用的, 所以有爭執時, 最不該說的就是什麼一個巴掌拍不響的鬼話,

這種話除了模糊始作俑者的責任, 兼賞了看不過去而講話之人一個耳光外,

根本解決不了任何問題, 這次事情鬧了好久都沒平息的事實,

剛好證明了這種話根本沒幫助.


板主不迅速具名警告你覺得該冷靜的人, 讓他知道起碼你是有意見的,

反讓爭執延燒這麼久, 最後還產生抹人者跟澄清者都被水桶的判決,

這真的是笑話了.


5.抹黑造謠會比挑釁引戰輕嗎? 如果板主不確定到底實情如何,

你該做的是要求雙方舉證自己被(沒)抹黑,

而不是講"這不是本板處理業務"這種推托的話, 人都有名譽要顧,

板主怎麼可以公然說這你不管, 要大家上法院?!



假設有人在這個板, 對Ciel公然造謠抹黑, 順便問候他祖宗18代,

Ciel你也是直接上法院嗎?


有這種判例, 跟鼓掌叫好的板眾, 我對這個板的往後還真擔憂....


不要以為我在唱衰, 看看始作俑者之一在申訴板的推文:

(部份字我XX掉了, 我沒興趣幫這種人打廣告)

→ MrE:隨便就污指我鬧版，是你說了算哦？要不是有XX無良業務一直    02/17 00:56
→ MrE:用話術企圖誤導版友，我哪需要這麼累努力揭穿他？              02/17 00:58
→ MrE:害我那篇「XX實支額度低到多離譜」的比較文要延後發佈了      02/17 01:01

從此人先前的表現, 有人相信他出水桶後, 會變的溫文儒雅, 不再斷章取義,

不再故意拿掉別人的前提, 會記得先看別人的數據, 然後不再惡意抹黑別人了嗎?


我不知道你們怎麼想, 不過我話先說明白, 我不信.


然後, 照大家鼓掌支持的這種處理態度, 下一回如果有類似的事,

請問板主要讓它鬧多久呢?

要讓始作俑者抹黑多少人呢?

又要連累多少替自己辨護的人被水桶呢?





根據我的經驗, 這種爭執的處理SOP應該這樣做:

1.立即鎖文, 先阻止紛爭擴大

2.立即公開並具名警告兩造雙方

3.對處理方式有意見者得要求限時舉證, 不舉證者不受理

4.在3~7天內務必處理完畢, 該警告就警告, 該水桶或劣文就比照辦理

5.水桶可採短期但累犯者以等比級數增加的方式, 比如第一次七天,

下次14天, 再來一個月, 無上限累計, 這樣子誰常常再鬧, 就一目了然,

也省得鬧事者還被不明究理的人當高手....



在人氣一天平均3000以上的英雄聯盟板都做的到這樣的處理,

我想人氣平均50以下的保險板沒理由做不到,

人家也沒有100個板主在管, 如果板主你一個做不到,

你可以找人幫忙, 或者開放檢舉置底,

方法多的是, 不要處理不好事後再來解釋一堆, 好嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.157.100
推 Mach0827:《登入次數》30 次
→ Mach0827:這感覺應該是分身
→ keita9:我覺得這次鬧事的是shaler和amateratha，糾正他們的話術的
→ keita9:反而因為他們一直吵，一直惡人先告狀，而被連累水桶真冤枉
→ ottff:我也覺得這是分身。另外，警告並不需要提出針對誰，
→ ottff:以當時版上的討論風氣，隨便一篇詢問文，下面都是這種爭吵文
→ O12:我也有分身～
→ O12:但會被說水桶中以分身鬧版～bye 哈哈
推 blackyw:我絕對不會承認這支是我的分身.
→ Leepofeng:從IP看應該是amateratha的分身機率比較高
推 Leepofeng:我又看了一下，其實shaler的IP也很接近
→ falseshelter:要開賭盤了是嗎？XD     不過回正題，版主也許處理的
→ falseshelter:慢了點，可以參考該SOP。不過就算真的是被抹黑，有必
→ falseshelter:要為自己辯護還這樣用詞嗎？我是覺得沒必要
→ Leepofeng:有趣了，從2.16的申訴文IP，shaler和amateratha是同一人
→ falseshelter:有一樣嗎？我怎麼看不出來@@
推 suzh:歡迎來當板主喔 ^.< 揪咪~
→ suzh:其實水桶 我也不太會痛 我在ㄈㄈ尺 還有10年沒關滿 XD
→ Leepofeng:L_LifePlan的#1FFGqzOj和#1FFHU5b8這兩篇
→ falseshelter:疑？那不是版主的IP嗎？
→ Leepofeng:是耶！Orz 所以他們三個只是IP都很接近而已
→ falseshelter:樓上…(拍拍)XD
→ yinson:下個水桶的是誰？ 人人有機會  個個沒把握 ^^
→ yinson:囧興~ 原來下個水桶出爐了 (￣▽￣＃)﹏﹏
→ bj6917:這如果是分身 光水桶期間開分身視同鬧版就桶不完了
→ bj6917:就算本來可能有理也變無理了
→ bj6917:撇開是否分身不談 建議的SOP還算不錯
→ bj6917:不過內文就...
→ bj6917:連我這種只看新聞跟推文數破10的
→ bj6917:都看得出來誰是長期在吵 誰是插花開玩笑
→ bj6917:再說到一個巴掌拍不響的問題
→ bj6917:如果覺得有人在鬧 正常作法應該是檢舉不是跟著吵吧
→ bj6917:不管在哪個版 跟著吵都一樣是會被處罰的
→ takuai:答案揭曉 zbuda
推 Mach0827:可以確定的是 這個id 應該是靜宜大學畢業的
※ 編輯: maucda          來自: 114.37.157.100       (02/27 21:05)
→ GGing:這幾天放假回家看雙親，沒想到在這個版推文不到5次的我就被
→ GGing:點名了，真是有點受寵若驚！我在這個版也潛水很久了，甚少發
→ GGing:言的原因是因為說了也是白搭，畢竟每個人都有自己的看法，因
→ GGing:此我都是在旁觀看居多，之所以會在公告推文的原因正如我言，
→ GGing:你該不會沒發現每次都是看到那幾個ID在回文，且有的人遇到與
→ GGing:自己意見不合的就大力砲轟，就算有專業也該具備理性思考的能
→ GGing:力吧！如果你要把我的推文解讀成你自己的意思我也無可奈何？
→ GGing:今日撇開版主判決的正確與否，總不能讓某些人為所欲為吧！