→ kmkr122719:非以治療為目的之就醫一般是不會賠 03/03 09:59
→ kmkr122719:但若是檢查之後有接續以治療為目的之就醫 03/03 09:59
→ kmkr122719:這就比較沒問題了 03/03 10:00
→ beriaura:但以條款來說,並沒有這樣就不賠的字眼XD 03/03 16:07
→ beriaura:所以賠不賠就見仁見智囉:D 03/03 16:08
→ kmkr122719:多數醫療險除外項目會註明不賠非直接診治之醫療或檢查 03/03 17:22
→ beriaura:治療:針對疾病、傷害等異常現象直接加以手術、用藥或物 03/03 17:30
→ beriaura:理治療、心理治療等 03/03 17:30
→ beriaura:診療:對於身體狀況有異常之問診、檢查或治療。 03/03 17:30
→ beriaura:以上依據要保書填寫說明例式... 03/03 17:30
→ beriaura:所以我才會說,這是見仁見智@@ 03/03 17:34
→ kmkr122719:他指的是理賠 不是投保 03/03 17:35
→ beriaura:我知道XD 03/03 17:42
→ beriaura:我的意思是,住院VS檢查的問題 03/03 17:42
→ beriaura:這種時候診斷證明書差意就不小了吧@@ 03/03 17:46
→ beriaura:另外要注意的是修改前的條款並沒有在除外責任有K大那句 03/03 18:30
→ beriaura:反而是在住院定義部分有類似的,只是寫說 03/03 18:31
→ beriaura:非以直接診治病人為目的之"醫療機構"。 03/03 18:31
→ beriaura:改版前限制非醫療機構不賠,改版後卻不管是否是醫療機構 03/03 18:32
→ beriaura:都算除外,兩者理賠的方向不同,需注意 03/03 18:32