Re: [心得] 意外險的重要

[atoll3050 (天天天籃)]

※ 引述《liffe ()》之銘言：
: 可能真的是荷包救很大吧!
: 我講差別在哪
: 1.開刀前 醫生就說可能要用到很貴的黏著劑(手術用) 一劑就要一萬七
: 2.病房差額 出加護病房以後 因為單人房滿床(差額3900/日) 就先住在
:   雙人房(差額1900/日) 隔壁床是位化療的患者 24小時都在注射與灌食
:   機器聲 噁吐聲 沒停過 小兒原本就已驚嚇過度 再這樣一弄 更是整夜難眠
:   由於有保險的保護 讓我沒有$$$的考量 在一有單人房的時候 我就立刻轉房
:   大人跟小孩也都得到了較好的休養品質
: 最後一共在醫院待了九天 很高興能平安出院
: 期間內 在加護病房與很多父母互相打氣 大家也都有各自的困難 有些已住一個月以上者
: 家長來自高雄 更見其阮囊羞澀之考量 著實令人心疼 患者是紅斑性狼瘡(插管中)
: 當然也有保險 年繳也不低 但卻完全沒啟動 就是因為偏重壽險與癌症 連意外險都沒有
: 簡短心得 敬供分享


就意外醫療來講
其實
住院醫療做的額度夠
意外醫療只是雞肋，可有可無
在醫院 意外醫療給付的範圍 住院醫療都包括了

如果把意外醫療的保費拿去買住院醫療
您這次理賠的金額會差不多
但是如果小朋友是因生病住院
彈性會更大

生病理賠的機會大於意外理賠
另一種觀點 您可以參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.64.2
→ takuai:意外住院有包含骨折未住院而且保費比住院醫療便宜
→ takuai:如果是骨折的話 住院醫療的理賠金就不比意外住院多
→ belister:懂保險的人不會發這種文章
→ beriaura:意外醫療有分日額跟實支實付兩種
→ beriaura:日額部分有骨折未住院是醫療險無法取代的
→ beriaura:意外實支部分，意外門診住院醫療也不會理賠
→ beriaura:兩者都有醫療險無法取代的功用，且因保費本就不高
→ beriaura:花那一點錢買這樣的保障還算值得，如果貴一點，或許就會
→ beriaura:如你所說的，不買也沒關係
→ duonat:= ="這樣的觀點還真是...呵呵
→ yinson:住院醫療險給付的範圍並沒有完全包括意外醫療  .__.
→ yinson:其實我也認為可有可無  不過這兩個挺便宜的  就加一下
→ yinson:另外就原PO提到的  富邦賠很多的那個產險意外險(安心守護)
→ yinson:我想板上會推薦買  主要重點應該是在該保單的燒燙傷理賠
→ yinson:還有個人認為意外醫療定額的重要性 > 住院醫療定額
推 skyloveshe:結果被打臉了
→ loveistoofar:個人認為住院定額不亞於意外定額
→ live7taiwan:應該說住院定額在經濟能力不許可下，遜於實支實付
→ live7taiwan:許可下，依工作能力評估買基本額度1000-2000日額即可
→ live7taiwan:個人看法
→ loveistoofar:是啊 都是個人看法不是?
推 liffe:定額 實支實付 我都有保 意外險我特別提的原因是"不要鐵齒"
→ liffe:而且相對費用低廉 就是買個保障
推 hank0624:推樓上  保費低廉 給付又滿意 最重要的不會增加生活負擔
→ Apin:而且此時富邦NMR跟AHI的保證續保更有強大優勢
推 aaawu:推一下富邦AHI