Re: [心得] 終身日額與實支實付費用與模擬理賠對照

[bessbaubau (獻給阿爾吉農的花束)]

原文恕刪。

不好意思請問一下，
這種算法是針對30歲的女性購買終身醫療險來看，
那如果是新生兒呢？
新生兒的終生醫療險計算方式，就便宜許多了
所以，是否從划算度來看，
新生兒的終身醫療險＋實支實付>實支實付＋實支實付呢？

而且新生兒的疾病比較多，
萬一沒有先保終身醫療險，
是否會面臨日後可能沒辦法保，或者保費提昇，或者被加註了除外條件呢？





--
  ▁▁
▕大寶▏
▕之印▏
  ￣￣          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.202.170
推 hank0624:唉~~30歲計算出來都這樣了  那10歲 甚至嬰兒呢?
→ takuai:唉...
→ st770225:新生兒...貶值速度更快...
→ st770225:定期險有保證續保，某家到20歲實支費率一樣~被除外是有
→ st770225:體況以後的事
→ bessbaubau:但終身醫療理賠的費用會貶值，定期ㄧ樣會面臨啊y
→ bessbaubau:原po大大有針對30歲女性的終身醫療保費作討論，認為
→ bessbaubau:不如買實支實付比較划算，但新生兒的終身醫療保費應該
→ bessbaubau:就便宜很多了吧，這時跟雙實支實付比較呢
→ falseshelter:b大，結論是一樣的，因為保費精算的大架構是通則
→ belister:你看不破保障永遠以當下為主 就是永遠都要被騙
推 hank0624:推樓上
→ beriaura:以新生兒還看，會覺得終身很便宜，但...新生兒也多了30年
→ beriaura:的時間價值，所以，結果會是相近的
→ beriaura:時間價值是很容易讓人忽略的，EX.中國SW平準VS法巴
→ beriaura:很多人都想說SW一直到65都一千多，法巴從600多爬升到2萬
→ belister:可以用1塊錢買到100塊的東西 為什麼要選擇花4塊錢去買?
→ beriaura:以上，法巴應該大輸，實際上去跑1.5%就好，法巴要到5X以
→ beriaura:後才會輸....，這只是用前20年保費差600元累積的差距
→ belister:當你花4塊錢時 只花1塊錢的已經比你多存3塊錢了 20年差距