→ HJSEE:嗯~ 03/14 18:05
推 cooltim:嗯! 03/14 18:20
→ koala945:這種是一次繳６８萬多嗎？用利息換保障嗎？死了不是還有 03/14 19:02
噓 uranusa:有人知道保單名稱嗎? 03/14 20:01
→ safecan:萬代福211 03/14 20:29
推 hank0624:還要買分紅保單嗎？ XD 03/14 20:29
→ scorpio59:我比較想知道紅利的計算方式,是固定一段時間計算? 03/14 20:31
→ scorpio59:還是一次計算呢? 03/14 20:32
→ beriaura:紅利為死差益+費差益+利差益，試想一下當初的利率是多少 03/14 20:34
→ beriaura:現在是多少，紅利...還會有嗎? 03/14 20:34
→ beriaura:而93年改分紅制度時，這個問題就曾出不窮 03/14 20:36
→ beriaura:文報導 03/14 20:36
→ beriaura:況且以紅利分配的基本原則來說，死差益+費差益+利差益 03/14 20:37
→ beriaura:市場利率高於預定利率時（稱為「利差益」） 03/14 20:38
→ beriaura:實際死亡率低於預定死亡率時（稱為「死差益」） 03/14 20:38
→ beriaura:預定營業費用率高於實際營業費用率時（稱為「費差益」） 03/14 20:39
→ beriaura:除實際死亡率低於預定死亡率比較有機會外，其他大多困難 03/14 20:40
推 hank0624:沒錯....因為其餘兩個 人為因素.....較高 03/14 20:40
→ beriaura:講真的，買分紅保單說不定還不如買該公司股票吧XDD 03/14 20:41
推 pdatam:樓上你確定XDDD??? 那我要這種保單 股票賣給你 03/14 22:56
→ pdatam:這種保險預定利率應該7%以上 保價金賺都賺死了 03/14 22:56
→ pdatam:有興趣去查查你現在買的預定利率幾% 03/14 22:57
推 tbcscottie3:這篇文章應該沒有出現預定利率這四個字吧... 03/14 23:01
推 pdatam:買保單不討論預定利率 樓上你是在開玩笑嗎 03/14 23:03
→ beriaura:如果有7%以上，就不會有這篇新聞了... 03/14 23:03
推 pdatam:20年前台灣經濟最好的那段期間 沒7%也有6.5% 最高看過某外 03/14 23:39
→ pdatam:商9%，他那張保單最低最低都不會低於6.5%這你放心 03/14 23:41
→ pdatam:問題的癥結點是對紅利的認知 紅利本來就隨市場利率變動 03/14 23:43
推 pockpock:20年前利率9.75，現在降到1.65 03/14 23:43
→ pockpock:陳情人莊太太：「實際利率跟他們預計利率 03/14 23:43
→ pdatam:有賺才有發 不像預定利率是一率到底 我只是認為這篇報導沒 03/14 23:44
→ pockpock:→ pdatam:這種保險預定利率應該7%以上 03/14 23:44
→ pdatam:有點出這兩者的差別很誇張! 03/14 23:44
→ pockpock:預計利率不等於預定利率 03/14 23:44
→ pockpock:這種文字遊戲有多少保戶分得清楚? 03/14 23:45
→ pdatam:to: pock 預計利率是預計分紅利率 跟預定利率不同 請詳查 03/14 23:46
→ pockpock:beriaura所說的買分紅保單說不定還不如買該公司股票無誤 03/14 23:47
→ pockpock:pdatam反駁beriaura的論點起點就錯誤了 03/14 23:48
→ pdatam:to pock: 你如果只看紅利的多寡而不看保價的增值 我無話可 03/14 23:50
→ pdatam:說 我推文的初衷在於點出保價的增值 you have no idea how 03/14 23:51
→ pdatam:high the rate of 7% is and the following benefit he 03/14 23:52
推 pockpock:看到有人自己打自己臉而不自覺... 03/14 23:53
→ pdatam:earned 另股票可以給你一兩百萬的保障嗎 言盡於此 03/14 23:53
→ pdatam:等你對保價增值這個問題有了解載來說別人錯吧 03/14 23:57
推 pockpock:保障當然比股票好 只是保險就保險別講很賺 願意拿股票換 03/14 23:57
→ pockpock:保障別跟賺錢搞錯先後 03/14 23:59
→ pdatam:所以你思考到保價的增值了 至於股險比較不重要 這種險我們 03/15 00:01
→ pdatam:這世代也不太可能買到了 我就不回應了 晚安了 03/15 00:02
→ freiheitkino:以前的那種強制分紅保單跟現在的分紅保單狀況不一樣 03/15 13:49
→ freiheitkino:坦白說以前規定強制分紅的制度不是很合理，看起來有 03/15 13:54
→ freiheitkino:分紅可領，卻反而出現像這則新聞般沒保障的事情。真 03/15 13:54
→ freiheitkino:要稱得上是分紅的反而是改自由分紅之後，特別附有分 03/15 13:55
→ freiheitkino:紅設計的分紅保單。這部分由公司專款專用，不參與整 03/15 13:56
→ freiheitkino:間公司的盈餘而是分開投資運作，反而拿到合理分紅的 03/15 13:57
→ freiheitkino:機會大上許多。畢竟回歸了分紅的市場機制，而不是由 03/15 14:00
→ freiheitkino:政府“規定”來的。當然現在保險公司要推出這種保單 03/15 14:00
→ freiheitkino:要賣也得看本事，條款裡頭也寫了主管機關還是可以關 03/15 14:01
→ freiheitkino:照的。我聽過別家公司的高層說過現在分紅的數值比較 03/15 14:02
→ freiheitkino:保守，不至於會出現無紅可分的情形，多跟少而已。 03/15 14:03
→ kmkr122719:關照而已 又不是什麼多嚴重的懲處 03/15 14:09
→ kmkr122719:一堆公司幾十萬幾百萬的被罰都沒在怕的 03/15 14:10
→ kmkr122719:這種只是"關照"的處理方式 對保險公司會有多大嚇阻? 03/15 14:12
→ kmkr122719:況且限售分紅保單的分紅本來就是不保證的 03/15 14:17
→ kmkr122719:如果保險公司臉皮厚一點 大可分紅保單賣爽爽 03/15 14:17
→ kmkr122719:但分紅保單保費收入投資結果一直沒獲利 每次都不分紅 03/15 14:18
→ kmkr122719:頂多就只是被主管機關叫去喝咖啡而已 不痛不癢 03/15 14:20
→ kmkr122719:改錯字 推文第四行第三個字改成"現" 03/15 14:22
→ kmkr122719:忘記補最後一句 用主管機關會請去喝咖啡為由來主張一定 03/15 21:50
→ kmkr122719:會分紅或分紅不會太低 這完全 是話術 03/15 21:51