→ chinghsi:真勤勞 一出水桶 就來發文 03/15 21:34
樓上請注意你的推文，勿推偏離文章主旨之文
以上推文明顯「推文內容偏離文章主旨 且針對特定人事物」
→ beriaura:如果說別偏離文章主旨 且針對特定人事物 03/15 21:50
→ beriaura:那何必挑個雜費特高的富邦+老年特別便宜的中國來比... 03/15 21:51
→ pan1234:我猜應該是版上常推薦富邦NHR與中壽NCH的關係 03/15 22:00
→ pan1234:M大的比較希望說明沒推薦南山而推薦富邦與中壽實支的原因 03/15 22:02
→ beriaura:李組長眉頭一皺 發現事情並不單純 03/15 22:11
→ maucda:一樓實話實說而已，你有什麼意見？ 03/15 22:30
→ maucda:這個版幾時說實話也要被你酸了？ 03/15 22:30
→ maucda:況且這有什麼誤導? 相同保費下這額度確實會有30萬的上限, 03/15 22:31
→ maucda:付出相同保費這種說法, 要不要把主約保費也拿進去比一下? 03/15 22:32
→ maucda:版主應該開始關切這一篇的推文發展, 該鎖就要鎖 03/15 22:33
→ falseshelter:一樓實話實說沒錯，但到底有沒有偏離文章主旨？ 03/15 22:43
→ falseshelter:至於30萬上限…那富邦NHR更屌了，超過181天乘5倍… 03/15 22:45
→ kmkr122719:有保價金辦理減額繳清就能搞定主約了 03/15 22:46
→ kmkr122719:要跟富邦NHR比額度 富邦NHR還蠻難輸的 03/15 22:46
→ kmkr122719:去除情緒性字眼 MrE兄的敘述也是實話實說 03/15 22:50
→ kmkr122719:怎麼對南山不利的就是酸 疑似分身三人眾的敘述就不是? 03/15 22:54
→ beriaura:是啊，但重點不就在情緒性字眼，就如同最近遠雄打富邦打 03/15 22:55
→ beriaura:似乎的特兇XD 03/15 22:55
→ beriaura:撇開業務立場，實支很難有某家壓倒性勝利的 03/15 22:56
→ beriaura:話說，我頗意外K大會加入推文，是因為對象的關係嗎XD 03/15 22:56
→ pan1234:樓上b大可以介紹一下南山HS的優點嗎?這樣可以幫助大家 03/15 22:58
→ pan1234:有更多的選擇,當然也是跟版上常推薦的實支做比較 03/15 22:58
→ pan1234:要不然老是富邦,中國,全球,中信..這四家 03/15 22:59
→ pan1234:像之前自己做功課就發現國華的實支也不差,只是因為保險 03/15 23:00
→ pan1234:公司大家都不怎麼推,所以他的實支很少人會注意 03/15 23:00
→ pan1234:南山還滿常有規劃文詢問的,如果b大肯介紹,應該可以造福 03/15 23:01
→ pan1234:大多數選南山的鄉民 03/15 23:01
→ beriaura:你忘了說遠雄了?中信是大都會，版上似乎沒常提到吧 03/15 23:02
→ beriaura:我是南山業務，因此我有立場問題，叫我介紹，這不一定客 03/15 23:03
→ pan1234:對,還有遠雄,大都會的話,我記得前幾篇k大就有提到 03/15 23:04
→ beriaura:觀，且有的人是拿放大鏡在看非自家代理的商品... 03/15 23:04
→ beriaura:很多東西，不會在版上出現，大多是業務的關係 03/15 23:04
→ pan1234:我想差異是比較的基礎點,當然怕被攻擊也是原因之一 03/15 23:05
→ beriaura:EX.大都會實支，幸福人壽的終身特定傷病，南山的一年期 03/15 23:05
→ beriaura: 定壽附約...等 03/15 23:05
→ pan1234:但如果是好東西,應該是不怕被比較的 03/15 23:05
→ beriaura:這些在版上曝光率很低，但仔細去看，跟版上推薦的商品 03/15 23:05
→ beriaura:卻很有競爭力:D 03/15 23:06
→ pan1234:你看南山的定壽比來比去,大家還是會推 03/15 23:06
→ beriaura:錯了..往前翻會看到極度不推優體的文章XDDDDD 03/15 23:06
→ chinghsi:對阿 往前看 推優體的叫黑心業務 03/15 23:11
→ kmkr122719:大都會實支很威的 綜合比較會跟富邦NHR在伯仲之間 03/15 23:12
→ falseshelter:直接比較會有什麼問題嗎？就算是業務，但按條款來做 03/15 23:15
→ falseshelter:事實呈述，剩下的由各自做價值判斷，這會有問題嗎？ 03/15 23:16
推 hank0624:實支 要多分享 03/15 23:16
→ hank0624:只要數據 邏輯行得通 更可讓大家比較 03/15 23:16
→ beriaura:話說，個人覺得，國泰的全心/全意，其實也不差的說 03/15 23:22
→ hank0624:我若有房貸 我一定買優體保單(一次繳清 算在房貸本金) 03/15 23:25
→ beriaura:我記得房貸壽險應該會比優體適合，或者是手動調整的一年 03/15 23:41
→ beriaura:定壽，只是沒有人實際比過優體保單跟這兩者XD 03/15 23:41
→ beriaura:不知道優體費率的威能會不會比降低保額還划算 03/15 23:42
→ falseshelter:南山優體的確不錯，不過就條款上看來沒有保證續保 03/15 23:55
→ falseshelter:不然以20年的高額房貸來說，分2次10年期來保，保費不 03/15 23:55
→ falseshelter:會比台銀一年定壽逐年調整保額多多少 03/15 23:56
→ falseshelter:大都會實支計劃一真的強大，國泰實支我也覺得算不差 03/15 23:58
→ falseshelter:，而就這篇比較的這三家實支，應該也算實話實說吧？ 03/16 00:00
→ Apin:其實 雖說是長年期定壽 每年繳一樣保費 得到一樣保額 03/16 00:00
→ Apin:但配上通澎 其實就已經是自動降低保額了喔 03/16 00:01
→ yinson:我會想用房貸壽險+短年期保證續保的定壽來組合 03/16 00:02
→ Apin:以通澎1/2/3%計算的話 500萬於20年後約變為410/336/277萬 03/16 00:03
→ Apin:所以我直接買長年期優體定壽...... 03/16 00:03
→ yinson:短年期是指五或六或十年期 不是一年期 03/16 00:03
→ Apin:要微調 再用多組長年期保證續保的全球定壽調 03/16 00:04
→ yinson:回到實支這篇 個人覺得這篇討論實支的觀點OK呀 03/16 00:05
→ falseshelter:剛試算了南山優體20年期+10年期的組合…好像更好… 03/16 00:05
→ falseshelter:不過從沒想過這種方式，能同時保兩種年期各500萬嗎？ 03/16 00:07
→ beriaura:可以，但要注意壽險額度問題，太高會被拒保... 03/16 00:11
→ yinson:扣掉房貸、殘廢險 加上存款 可能沒需要那麼高額的壽險@@ 03/16 00:29
→ yinson:不過每個人考量的點不一樣就是 .__. 03/16 00:29
→ yunboy:完全不考慮30萬這點就有失客觀 03/16 00:57
→ duonat:那我可以舉手推三商的實支嘛XD雖然有住院天數的限制 03/16 02:28
→ duonat:但就算中規中矩也便宜這樣 雜費跟手術理賠也不低~ 03/16 02:29
→ falseshelter:要考慮30萬的話，那中壽、富邦實支的超過180天乘5倍 03/16 08:57
→ falseshelter:要怎麼考慮進去？ 03/16 08:57
→ maucda:對那些一開頭就因人廢言的回應還真是失望, 一句話有沒有理 03/16 09:34
→ maucda:跟講的人到底有什麼必然性? 03/16 09:35
→ maucda:同一句話, 會因為我是你老爸跟是你仇家, 從對的變錯的? 03/16 09:36
→ maucda:這篇作者的標題殺人法就懶的理了, 看過往經驗, 跟你扯太多 03/16 09:37
→ maucda:不知道幾時又要冠上什麼莫名其妙的黑心XX 03/16 09:38
→ mcintyre:支持中國信託的~~~不過未滿15歲的目前沒得買 03/16 10:04
→ kmkr122719:說其他人因廢言 你們疑似分身三人組不也是做同樣的事? 03/16 10:45
→ kmkr122719:遇到MrE與ac0963369126就拼命反駁攻擊 03/16 10:46
→ kmkr122719:除去情緒性發言不看 MrE與ac0963369126講的也沒什麼錯 03/16 10:47
→ kmkr122719:但在你們疑似分身三人眾裡 不管MrE與ac096336912講什麼 03/16 10:48
→ kmkr122719:先批再說 這就不是因人廢言? 03/16 10:49
→ falseshelter:既然maucda大對於因人廢言感到失望，那能對這篇文提 03/16 11:52
→ falseshelter:到的內容就事論事了嗎？ 03/16 11:53
推 jmh0103:親戚前一陣子剛動手術，人工椎間盤，自費40萬， 03/16 17:56
→ jmh0103:住院不滿一個月，這符合南山實支的重大手術定義嗎？ 03/16 17:58
→ jmh0103:有南山業務可否查問一下？如果符合，那南山實支的評價， 03/16 18:00
→ jmh0103:我會大大的加上一筆。 03/16 18:01
→ maucda:我完全就事論事阿, 人家說的額度完全在條款定義內, 發文者 03/17 01:36
→ maucda:不提就算了, 說人黑心就奇怪了, 我從頭看到尾, 既然是可能 03/17 01:36
→ maucda:的額度, 那有騙人呢? 03/17 01:37
→ maucda:一樓說的是事實不是嗎? 我講的東西也是事實不是嗎? 為什麼 03/17 01:38
→ maucda:我不能講話呢? 這好奇怪吧? 為什麼有人可以扯我是先批再說? 03/17 01:39
→ maucda:如果看不懂我說什麼, 先問一下好嗎? 先來個你是XX身份, 怎 03/17 01:41
→ maucda:樣? 這樣你的話可以增加50%公信力嗎? 這似乎也是一種人身攻 03/17 01:42
→ maucda:擊的謬誤你們知不知道.... 03/17 01:42
→ maucda:虧有的人還被我學弟說過很專業, 結果有些話講起來的態度讓 03/17 01:43
→ maucda:我心理直發毛, 這種錯都會犯.... 03/17 01:44
→ kmkr122719:人總是會有看走眼的時候 就好像我對你學弟也是看走眼 03/17 17:06
→ kmkr122719:一人一次 就算扯平了吧 03/17 17:06
→ kmkr122719:虧我還曾經介紹要買南山商品的朋友給你學弟 嘖嘖 03/17 17:07
→ beriaura:沒差，我也看走眼過:D 03/17 17:45
→ Ciel:和保險無關的事情就不要再推文回應了，謝謝 03/17 20:22
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:31)