推 Apin:推 大體上寫的很棒 中心觀念很好 03/30 00:29
→ Apin:我還沒看完 僅就看的地方補充小細節 03/30 00:29
→ Apin:但我想網站本身 關於保險之處 應該是瑕不掩瑜 03/30 00:30
→ Apin:1. 醫療險 風險自付是好概念 但是他把醫療看得太便宜囉~ 03/30 00:30
→ Apin: 個人認為正確的作法 還是在累積到安全資產之前 03/30 00:30
→ Apin: 用定期重大傷病(or +實支實付)擋下年輕時的高額醫療風險 03/30 00:31
→ Apin:2. 壽險可以賠全殘 但跟看護險理賠條件不一樣 03/30 00:31
→ Apin:單純壽險全殘要擋看護險理賠 也是枉然 03/30 00:32
→ Apin:起碼要有1-6級殘理賠 03/30 00:32
→ Apin:最好到八級（所以我推殘廢險） 03/30 00:32
→ thermaltake:終身壽險跟定期壽險的概念~ 個人不認同~ 60年的費用在 03/30 02:24
→ thermaltake:20年繳完就叫做終身壽險? 大錯特錯!!! 20年後定期險保 03/30 02:25
→ thermaltake:費他確定會跟現在的一樣? 還有~ 這樣的概念是要人只 03/30 02:26
→ thermaltake:活到69歲嗎? 還是~? 沒要戰... 我認真了 >"< 03/30 02:27
→ thermaltake:補充一下~ 照他的做法不小心死在70歲~ 那所繳的48萬一 03/30 02:34
→ thermaltake:毛都拿不回來 ......... 我又認真了 >"< 03/30 02:34
→ thermaltake:那個鼓吹別人不買醫療險的概念... 會害死人~ 他拿了終 03/30 02:45
→ thermaltake:身醫療當例子, 就下定論.. 這樣不是很好 >"< 該睡了! 03/30 02:46
→ thermaltake:改天有空再來看 XD 03/30 02:46
→ belister:樓上你才是不懂，保險就是支出不會有收入！ 03/30 06:15
→ belister:保險要的就是保障，沒有別的。 03/30 06:17
→ beriaura:最重要的問題，為什麼要買保險，那...70歲以後還需要壽險 03/30 10:46
→ beriaura:的狀況是怎樣，想一想就覺得他那樣講尚可了 03/30 10:46
→ kittynini:推樓上，我非常認同保險就是保險，不該當成儲蓄！ 03/30 15:20
→ kittynini:醫療險住院一天一千我出得起，其實不需要保，就像郭台銘 03/30 15:22
→ kittynini:不需要壽險一樣！不過每個人觀念不同，這是我的觀念啦^^ 03/30 15:25
→ loveistoofar:如果住院時 只有單人房可住 時間長達半年~1年 03/30 15:34
→ loveistoofar:收入也中斷半年~1年 同時可能會被迫需要請看護 03/30 15:35
→ loveistoofar:更別提 如果住院時間 有高額自費藥品 及材料要自己出 03/30 15:35
→ loveistoofar:這樣的情況也是有可能發生的 03/30 15:36
→ thermaltake:拿定期醫療險來談看看, 結果會不一樣 ^^ 03/30 17:41
推 belister:我也推這個blog 是我每次幾乎都會告訴保戶的事。 03/30 18:43
→ belister:blog裡面舉的例子不少是淺顯易懂的 03/30 18:44
→ belister:不過醫療險那邊確實有點問題 健保改制 醫療進步確會影響 03/30 18:53
→ belister:其風險程度 03/30 18:53
推 hank0624:領 也不是被保險人 是他的家屬領 有意義嗎? 03/30 21:54
→ hank0624:更正 是受益人 03/30 21:54