→ belister:有阿 對業務來說優勢很大 $$$ 04/03 21:40
→ pleasant:樓上的應答可以轉到笑話版了^^" 04/03 21:42
→ belister:是事實 防癌險一點都不防癌 只有名稱防癌而已。 04/03 21:43
所以說防癌險其實跟重大疾病險重覆了嗎??
亦即 重大疾病是英文字母，而防癌就是英文字母的其中1個例如A
那防癌哪有優勢可言啊!?
→ hank0624:沒錯 防癌險 理賠原位癌 ；重疾 無 04/03 21:44
※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/03 21:47)
→ beriaura:防癌險出現的時間應該比重大疾病險早 04/03 22:03
→ beriaura:這兩者嚴格來說算是不太一樣的險種 04/03 22:04
→ beriaura:防癌險:依照各項的給付項目給付保險金，只要符合癌症的 04/03 22:04
→ beriaura: 定義就可以有給付項目，缺點在於，給付方式限制 04/03 22:05
→ beriaura:重大疾病險:癌症(有四種狀況不賠)+6項重大疾病 04/03 22:05
→ beriaura: 一樣是符合條款定義就一次給付理賠金(無給付 04/03 22:06
→ beriaura: 上的特殊限制)，缺點在於那四項不賠的情況是 04/03 22:06
→ beriaura: 否會花到大錢，不好說(看你遇到的醫生) 04/03 22:07
→ beriaura:簡單來說，防癌險只要癌症就可以理賠，多少的問題 04/03 22:08
→ beriaura:重大疾病輕微的癌症不賠，但一賠的金額都不少 04/03 22:08
→ dragon0204:如果長期住院下去 癌症險賠起來也是很可怕 04/03 22:20
→ beriaura:應該沒人會不買一般的醫療險，而為了住院買防癌險 04/03 22:26
→ beriaura:用住院來提倡要買癌症險這點還滿特別的 04/03 22:26
→ chinghsi:所以龍大建議 預算足夠有重疾險了 在加買防癌險? 04/03 22:31
→ dragon0204:防癌險我覺得以前停賣的不錯 現售的定期可以買 04/03 22:33
→ dragon0204:現售終身的就要客戶自己去評估了 我自己是不會買 04/03 22:33
→ dragon0204:不過還是要看商品 終身/定期也是看個人 無絕對好壞 04/03 22:35
→ beriaura:這樣的結論表示，不會買，但會賣，GOOD! 04/03 22:37
→ dragon0204:你知道我現在有賣? 04/03 22:41
→ beriaura:都這樣講了，大家都懂啦(拍肩) 04/03 22:42
→ yinson:我有買定期癌症險 .__. 04/03 22:43
→ beriaura:現在再上PTT，應該是沒再賣吧(?) 04/03 22:43
→ dragon0204:我目前只有賣一次性給付的終身癌症險 04/04 00:44
→ beriaura:這還買讓人意外的，己所不欲，仍施於人 04/04 00:47
→ dragon0204:我上面講的是傳統有住院的終身癌險 非一次性給付 04/04 00:49
→ dragon0204:你硬要這樣說我也沒辦法 哀... 04/04 00:50
→ beriaura:什麼硬要這樣講@@，不是你自己說的嗎-.- 04/04 00:55
→ mcintyre:重大疾病險的推出~~是因為腦中風跟洗腎的關係 04/04 11:35
→ mcintyre:近幾年各家在比項目多寡~~~變成重大+特定傷病 04/04 11:36
→ leonado:如果雙實支+一次性給付重疾，應該會比防癌險強大吧？ 04/04 12:35
→ pleasant:請問樓上，什麼叫雙實支?我只知實支實付耶 04/04 12:38
→ leonado:板上討論文章很多喔，就是同時投保兩家住院實支 04/04 12:44
→ pleasant:但雙實支+一次性給付重疾有排除低侵略癌症給付耶 04/04 12:57
→ pleasant:就是假如不介意的話啦，不然防癌險只要論斷癌症就給付 04/04 12:58
→ pleasant:就是縱使你只是低侵略的癌症，防癌險也會給付，這是優勢 04/04 12:58
→ pleasant:所以其他來講的話，防癌險好像也沒啥優勢性可言 04/04 12:59
→ kmkr122719:跟其他文章一樣 你又再一次只看理想而忽略實務 04/04 13:04
→ kmkr122719:如果有保證續保又主約出單且保費便宜的一次性癌症險 04/04 13:04
→ kmkr122719:這種東西早就賣翻了 但問題是目前沒有完全符合此條件的 04/04 13:05
→ kmkr122719:商品 所以多數保戶會退而求其次 選擇其他替代方案 04/04 13:05
→ kmkr122719:例如捨棄低侵襲性癌症理賠 選重大疾病險 04/04 13:06
→ pleasant:可以賣翻的東西，保險公司竟然不想賺喔 04/04 13:06
→ kmkr122719:或是捨棄自動續保 改買產險公司一次性理賠癌症險 04/04 13:07
→ kmkr122719:或是多加主約保費 改買附約型一次理賠保證續保癌症險 04/04 13:07
→ pleasant:我又不是業務員，對實務當然沒有業務KN大這麼熟嘛 04/04 13:08
→ pleasant:你應該說這是盲點，而不是說什麼忽略不忽略實務 04/04 13:09
→ pleasant:又沒有親身去經歷過，哪有什麼實務經驗可言啦 04/04 13:09
→ pleasant:其實我講出來，只是想讓大家檢視一下我有哪些盲點而已 04/04 13:11
→ pleasant:我當然還是會重實務，但經驗值目前只有在懂定義的層級 04/04 13:12
→ pleasant:所以會比較偏理想化啦....太多盲點還沒被挖出來鞭一下XD 04/04 13:13
→ kmkr122719:推文倒數第二行打錯 是"捨棄保證續保"才對 04/04 13:23
→ kmkr122719:很多種類商品是保險公司不太會賣的 更直接來說 是保險 04/04 13:24
→ kmkr122719:公司看不上眼 不差這點利潤 所以不賣這類商品 04/04 13:25
→ kmkr122719:這類商品並不是不能出 而是因為沒啥利潤所以公司不想出 04/04 13:26
推 akira911:幫KM大說句話。P大可以賣到翻掉的東西，保險公司居然不想 04/04 13:33
→ akira911:幫KM大說句話。P大，可以賣到翻掉，公司卻不想賺的一次性 04/04 13:34
推 akira911:給付且還保續的防癌險，真的沒有。不然為何板上會持續詢 04/04 13:37
→ akira911:問安聯DDI之流，而非新安東京的險種呢。退步論，連安聯 04/04 13:38
→ akira911:DDI是有打趴市面上重疾險的實力，但是安聯也不想賣阿~~ 04/04 13:39
→ pleasant:安聯怕業績太紅，不想讓業界眼紅? 04/04 13:48
→ kmkr122719:利潤太低 保險公司看不太上眼 所以不出或不主推 04/04 15:08
→ yinson:安聯的廣告都碼在打投資型 這才賺吧(?) 04/04 15:12
→ kmkr122719:安聯的銷售主力是投資型保單沒錯 之前有看過報導 04/04 15:20
→ kmkr122719:安聯的保費收入有99%還是98%左右來自於投資型保單銷售 04/04 15:21
→ kmkr122719:傳統保單只佔了安聯保費收入的1%或2%上下 巴黎也是接近 04/04 15:21
→ kmkr122719:這種情形 投資型保單佔了90%以上保費收入 04/04 15:22
→ kmkr122719:所以版上很推的安聯重疾險/巴黎重疾險 其實在安聯/巴黎 04/04 15:22
→ kmkr122719:內部對業績其實都只是無關痛癢的商品而已 當然不會主推 04/04 15:24