看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
剛踏進這一行 想要多充實自己的保險觀念 發現終身醫療跟定期險一直是爭論的題目 我爬了一些文章 普遍認為定期險優於終身險的原因之一是通膨 幾十年後的100萬不如現在的100萬、所以以時間現金價值而言 攤平來繳好像比較划算 可是我想到一個問題 定期險除了年紀因素外,不是也會隨著通膨而漲價嗎 (例如幾十年後的30歲的定期險可能比現在30歲的定期險貴上好幾倍) 以一個30歲的人來看,他50歲時的定期險可能一年2萬多 可是實際等到他50歲,通膨、漲價一些因素加上去,可能一年要5、6萬 比他預期的貴很多(數字只是舉例,並非計算過的) 那如果這樣計算的話,定期險實際一生所付的費用將高出現階段所預算的費用了 所以只單論通膨而言 定期險跟終身險其實各有優劣 定期險,越老時除了年紀還要加上通膨而導致費用大增 終身險,現在在建議書上所預計老年時所領的錢,其實到時候根本沒那個價值了 不知道我這樣的想法有什麼遺漏的嗎 請大家給我指教 還有 我有個想法 現在定期險所保的年限到75歲 那如果我在55歲的時候買終身險 之前都買定期的 那這樣的保障不是最好的嗎 (因為我看了一下,50多歲的定期跟終身險的金額其實差距沒很大,那不如買終身的 ,在75歲後還有保障) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.136.157
tbcscottie3:其實還有理賠項目的差異 如終身險目前無實支實付型 04/12 13:27
tbcscottie3:就現階段來說 最麻煩的雜費沒有終身 只有日額有點枉然 04/12 13:27
tbcscottie3:終身險另外一個麻煩是直接卡死預算 造成日後調整困難 04/12 13:28
beriaura:其實通膨不是主因,因為你找不到不會通膨的地方XD 04/12 13:39
beriaura:最主要還是樓上講得理賠項目問題,跟終身條款不會隨時間 04/12 13:40
beriaura:進步,預算上,也是有人有辦法解決的,但理賠項目跟條款 04/12 13:40
beriaura:就很難有變通方式 04/12 13:41
beriaura:50歲實兩者差距不大的大多是某些險種吧? 04/12 13:51
Apin:30歲的人現在買保證續保定期險 預期50歲時保費2萬 04/12 14:20
Apin:他50歲時 保費就是2萬啊~ 04/12 14:21
asbeel:請問樓上 真的是這樣嗎 所以說如果已經買了定期險了,那之 04/12 15:03
asbeel:後調漲價格也不會影響我的費用? 04/12 15:04
beriaura:是的,本來就以當初投保時的為準啊 04/12 16:37
beriaura:不然每家保險公司都在買了之後改價錢不就天下大亂@@ 04/12 16:37
yinson:不是主管機關核可後就可以調? 04/12 17:08
yinson:雖然調費率大部分的做法是直接換名稱用新險種來賣 .__. 04/12 17:09
falseshelter:保費三因素是預定死亡率、預定利率、預定營業費用率 04/12 18:07
falseshelter:,通膨能影響哪一個?@@ 04/12 18:08
mcintyre:從民國50幾年到現在~~定期險有變便宜過喔! 04/12 18:56
beriaura:可以隨意調整的,保單裡面都會特別寫到 04/12 19:47
beriaura:這種的不管終身跟定期都可以調整,只要有寫 04/12 19:47
royaleo:定期是保證續保說多少就是多少,不會變 04/12 20:16
royaleo:只是定期到未來例如20年後同樣也會受通膨影響,原本2單位 04/12 20:16
royaleo:不夠~可能要買到4單位 04/12 20:16
yinson:不過我看過的幾張保證續保實支醫療,都有類似的文字敘述 04/12 20:22
yinson:"依續保生效當時報經主管機關核可之費率及被保險人年齡重新 04/12 20:22
yinson:計算保費" 這不就是若主管機關核可 就能調整費率的意思嗎? 04/12 20:22
beriaura:可以調整的可看富邦HS的條款,Y大那種應該是隨年紀調整 04/13 14:30
beriaura:的寫法 04/13 14:30