看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
小弟到現在都還不知道實支醫療要如何買= = 青菜聽聽就好 = 風險應該有四種象限 1.損失幅度大 發生機會高 2. 大 低 3. 小 高 4. 小 低 哪一種情況 適合用商業保險來補償? 對消費者較好? 大家都在討論xx個案 住幾天就花多少多少? 不否認這些是真實案例 但 只是說明"損失幅度大"的情況 卻甚少看到人討論"發生機率"的高低 當 發生機率低的時候 才有機會透過"大數法則"加以商品化 當 發生機率高的時候 "大數法則"會崩潰 此時會直接反應在保費上 保費過高 又不符合購買保險的槓桿原理(真矛盾) 如果風險管理只是把單純保額提高 感覺上 把風險管理看的太簡單了 用個案只是來了解 損失的幅度 但未必只有提高保額才能夠解決 =風險管理= 要依照每一個人(家庭)的狀態及收支管理 再決定解決方法 不是 每一個人都把保額提高 就是最佳的解決模式 ※ 引述《cbaisman (歐小)》之銘言: : 想詢問一下,保2家實支實付醫療險 : 雜費到底該怎麼去抉擇.... : 雜費越高 相對保費越高.... : 然後詢問業務,又幾乎都是說越高越好 Orz..... : 然後就丟一個心臟支架的收據出來...>"< : 想請問一下...有政府機關或保險公司有統計資料嗎... : 平均實支實付賠償價位大概落在哪... : 我知道 經濟許可當然買高比較好,但是都已經因為種種因素挑選了定期醫療.. : 是不是應該就只要買到適合的額度就好,而不是負擔得起就買更高的... -- http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6988335.shtml 依照這個新聞 我可以罵某業務無良嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.17.85
dramapa:推機率才是重點,保障看個人擔心自己保障不足就多買,不然 04/24 17:23
dramapa:健康風險是可以從生活方式預防,主計處資料在60歲以後才會 04/24 17:25
dramapa:使用到醫療保障部分,回過頭來"經濟"才會是我們最大的風險 04/24 17:26
dramapa:保險本來就是跟保險公司賭發生的機率,有錢可以多買沒錢買 04/24 17:29
dramapa:剛好,保險只有相對適合而沒有可以適合每人的標準答案。 04/24 17:31
dramapa:以上是小弟一點看法,如何控管風險才是重點不是只買保單。 04/24 17:33
mcintyre:如果我神通廣大知道機率大小~~那麼應該只要買發生機率大 04/24 18:20
mcintyre:也損失大的險種就可以~~但誰有這麼神?? 04/24 18:20
mcintyre:如同喝酒抽煙吃檳榔~~大家都知道不好~~怎麼還是這麼多人 04/24 18:22
mcintyre:明知不可為而為? 04/24 18:22
mcintyre: 之 04/24 18:23
mcintyre:風險管理是否適用在個人身上~尤其是一些無形的見仁見智 04/24 18:24
mcintyre:只能說目前風險管理走的是計量~~可衡量的風險如BASEL 04/24 18:25
yulian91:請問:我會不會得某疾病要怎麼用機率算出來??? 04/24 19:19
yulian91:重疾是相對罹患率高的,所以每個人都只要買重疾險就夠了? 04/24 19:21
yulian91:更精確一點,如果我可以算出時間點,是不是只要等待期前 04/24 19:22
yulian91:投保就好了? 04/24 19:22
yulian91:假如算出來了,但是後來得某罕見疾病,也只能自認倒楣囉? 04/24 19:24
ac0963369126: 可能小弟表達方式不好 懂得人就懂 不懂得就不懂 04/24 21:37
ac0963369126:對業務來說 畢竟業績比較重要 不是嗎? 04/24 21:38
hank0624:用紫微斗數 算出 大概機率 加強投保? (誤) XD 04/24 21:44
mcintyre:八字比較可以算出大小流年~~甚至血關、車關等等(大誤) 04/24 21:51
hank0624:走相約 算命版.... 04/24 21:56
Apin:不同意上面某m看法 04/24 22:44
Apin:1.損失幅度大 發生機會高 這種保險反而不是頂適合 04/24 22:45
Apin: 因為危險保費太高 跟自己保自己沒太大差別 04/24 22:45
Apin: 針對這種 真正該做的是去執行可以降低發生機率的預防措施 04/24 22:45
Apin: 而不是保險 04/24 22:45
Apin:2.損失幅度大 發生機會低 這種才是適合保險的 04/24 22:46
Apin: 「小錢大保障」 消失已久的某b大不是也這麼說嗎? 04/24 22:46
hank0624:APIN 大 要不要考保險經紀人啊? 超有概念的 04/24 22:50
desolaterock:然後掛一個不用考績的公司(大誤) 04/24 23:23
mcintyre:保險的確是損失大發生機率低產生的商品~~ 04/24 23:28
mcintyre:如果某A按照本文的角度~~就知道我為什麼要那樣舉例 04/24 23:29
Apin:→ mcintyre:如果我神通廣大知道機率大小~~那麼應該只要買發 04/24 23:31
Apin:→ mcintyre:生機率大 04/24 23:32
Apin:→ mcintyre:也損失大的險種就可以~~但誰有這麼神?? 04/24 23:32
Apin:盛行率跟發生率可都是有資料的喔 04/24 23:33
Apin:無法知道的 僅是不知道到底會發生在群體中的哪一個個體 04/24 23:33
mcintyre:個人機率 VS 整體機率 每XX秒就一個人得癌症誰會是下一個 04/24 23:35
Apin:反正跟某人雞同鴨講也不是第一次了 04/24 23:39
Apin:我只怕某人觀念誤導版眾 結束 04/24 23:39
mcintyre:損失大 對誰而言?被保險人?保險公司? 04/24 23:43
mcintyre:保險原則是否適用在實支實付這險種~~~每個人看法不一樣 04/24 23:47
mcintyre:別亂下定論! 04/24 23:50
mcintyre:想一下目前康健獨賣的牙齒險~~怎麼沒有其他公司跟進 04/24 23:56
mcintyre:以往保險公司的商品~~是複製來複製去的 04/24 23:56
mcintyre:但牙齒保險~~在國外可是非常盛行(PS台灣牙科治療也不便宜 04/24 23:57