Re: [問題] 請問這樣是不是就無法再保險了

[MrE (所謂的完美結局？)]

※ 引述《ufp (紅色羊齒草)》之銘言：
:    99,保險,13   臺北地方法院  保德信人壽
: ----------
:    99,保險,117  臺北地方法院  三商美邦人壽、台灣人壽
: ----------
:     我想大家都知道重大疾病保險有多重要，也知道終身重大疾病保險有多貴
:     要在同一時間（11/5,11/6,11/7）保這麼高額的終身重大疾病保險
:     我想就由大家自由心證吧！
:     不過，再次強調，你說的對
:     在判例上，的確找不到告知不實的字樣，這是我自由心證…
這當然很令人懷疑
但就證據而言，並沒有違反誠實告知
而該被保險人也不是因為不實告知敗訴的

我看這些判決最在意的點是
如果今天一個人不知道自己得癌症的情況下，投保了重疾險或醫療險
過了半年後就醫檢查出癌症腫瘤超過5cm大
顯然已過等待期，那保險公司會理賠嗎？
還是會提出醫學數據主張腫瘤半年內不可能長到這麼大
所以該腫瘤應是在等待期前即已發生而拒賠？

目前看來，保德信、三商美邦、台灣人壽會選擇後者
而台灣的一些法官也會支持後者的論點

記得之前曾經有人問過既往症不賠
那自己是不是應該在投保重疾或醫療險前詳細健康檢查
知道自己有哪些病，買了保險也不會理賠？
當時看到建議都是先投保過等待期再去檢查
但從這些判決來看
答案是不是會不一樣呢？

--
醫療險話術：
同保費雜費額度比其他家低很多的X山實支醫療險
可以安排買雙實支，額度低的缺點就不存在了喔
肉燥飯話術：
別家50元可以買雞腿飯，排骨飯，這家只能買到肉燥飯
但你可以用100元買2碗肉燥飯，份量少又貴的缺點就不存在了喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ beriaura:知道底線在哪就好了，也沒必要特別去體檢，檢查出更多問
→ beriaura:題反而也會讓投保難度增加@@
→ beriaura:只要確定是既往症不管知道不知道都可以不賠
→ beriaura:但體檢後反而還會多了告知的問題......
→ beriaura:告知後就是除外/加費/拒保了
→ beriaura:況且，有些既往症沒那麼容易判定，如果沒除外，這還有的
→ beriaura:談(舉證)，但有除外，一切就沒搞頭了
推 hank0624:這個案例 是乳癌.....
→ hank0624:我猜啦 ~ 外表可見 被保人也自知 ...體況
→ hank0624:好~假如是胃癌
→ hank0624:我覺得翻盤機率也是很大的...Y
→ gatten:簽名檔這樣寫似乎只是凸顯你不懂實支實付是什麼東西而已
※ 編輯: MrE             來自: 140.117.11.101       (05/12 21:29)