※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言：
: ※ 引述《newlifecome (newlifecome)》之銘言：
: : 本來今天已經決定要保富邦的NHR
: : 但是請業務來之後 他卻說HSC/HSD比較好
: : 原因有
: : 1. 現在住院的機率越來越少 所以有門診給付的HS系列比較好
: 個人觀念
: 保險是為了轉嫁無法承擔的風險損失
: 門診手術大多不會花高額醫療費
: 例外呢，就算常被舉例的人工水晶體也應該是算在雜費而非手術費
: 而看HS的條款，門診手術理賠的是「手術費」，沒有雜費
的確 HS的門診手術是理賠手術費 非雜費
: 會不會融通理賠就不知道了
門診手術衍伸相關費用併入雜費給付
有通融理賠 我賠過三次
通融條件寫在原安泰時期公司內部手冊"關懷顧客心"
: 要是真的很在意門診手術理賠
: 我是寧可買全球或中信
: : 2. HS系列採用平準費率 但NHR沒有
: 個人認為
: 平準保費是缺點而非優點
: 首先，HS是長年期險種，NHR是一年期險種
: 一年期險種有從新從優的規定
: 要是之後的醫療趨勢改變，新的醫療險比較合用
: 到時，NHR等一年期險種「可能」可以從新從優，比照新的
: (當然我是不期待可以)
: 就算不行，只要身體還算健康
: 停掉NHR買新的也沒問題
: 此時，平準費率的HS系列就變成缺點了
: 因為一來本就可以不從新從優
: 二來平準費率先繳了未來的保費，解約就虧掉先多繳的了
: 不合用又捨不得解，平準只是成為負擔
: : 3. 目前正值生育年齡 HS系列比較好
: 是因為醫療必要的安胎嗎？
: 條款看來確實是他的優點
針對安胎 依條款的確HS大勝
但詢問公司理賠部回覆
目前公司全系列醫療險(含團險)理賠標準一致
比照HS系列"通融理賠"
: : 當然 他也說NHR的好處是雜費幾付高
: : 但他認為相比下來 他還是比較推薦HS系列
: : 各位認為呢? 可否就NHR20單位 VS HSC幫我做比較
: : NHR 20費用還比還比HSC便宜一千五
: 自然費率本來就是年輕時便宜，年老時貴
: 平準費率就是算一個平均費率每年繳一樣
: 所以你現在年輕來看，NHR比HS便宜很多是理所當然的
: 當然如前所述，個人是比較不喜歡平準費率
雖然我是原安泰 但個人偏好NHR...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.64.95