推 hank0624:沒有預算的限制 愛買多少就買多少 05/21 21:25
→ hank0624:不過很可惜的是 預算有限...保大不保小 05/21 21:25
→ hank0624:把差異的錢 存起來或者花掉 不覺得更有意義嗎? 05/21 21:26
→ Apin:很想建議前一篇的martiz大看看我的文章 看看那三張線圖 05/22 00:36
→ Apin:但我想不一定看得進去 所以我在這邊留言 05/22 00:36
→ martiz88:所以我剛好看到這個留言，但我也不知道您在講什麼? 05/22 18:30
→ Apin:搜尋我的文章 最後一篇 05/22 21:50
→ Apin:你的推文跟其他位的推文 其實不是完全對立 05/22 21:51
→ Apin:但我只想強調 其他位的推文只是要表明 05/22 21:51
→ Apin:「若是」花大錢的終身險種 -> 太貴了 05/22 21:51
→ Apin:但我想你的重點是「如果3萬是買在實支、意外等刀口上」 05/22 21:52
→ Apin:「就不一定太貴」 05/22 21:52
→ Apin:但是你推文說「30歲買個終身還本型的健康險都差不多了吧?」 05/22 21:54
→ Apin:於是 在「現行的終身還本醫療險=垃圾」的前提下 05/22 21:55
→ Apin:你的推文就會被冠上「買終身還本醫療險花3萬不貴」的標籤 05/22 21:55
→ martiz88:是的，您點到重點了，這就是我一開始不茍同的道理 05/23 11:47
→ martiz88:而被套在那個前提前，我沒有要討論終身跟定期的保障內容 05/23 11:49
→ martiz88:終身還本跟定期醫療這兩者保費本來就不能比較 05/23 11:51
→ martiz88:因為這兩個出發點本來就不同。 05/23 11:51
→ martiz88:就像一樣是買車，有人買雙B有人買國產，能說雙B太貴嗎? 05/23 11:53
→ martiz88:該位嫌貴的版友不應該直指太貴且用一萬多就可以達到。 05/23 11:55
→ martiz88:那一萬多可以買到保障到99歲的住院醫療嗎? 05/23 11:55
→ martiz88:單就保障內容本身就已經有所差異，保費本來就不同 05/23 11:56
→ beriaura:現在也有到105歲的定期醫療險，但...年限長期其實就是問 05/23 13:40
→ beriaura:題... 05/23 13:40
→ beriaura:你可以真的去試算一下保費是否真的有差 05/23 13:41
→ beriaura:有一應理財基礎的應該很容易看出終身的破綻 05/23 13:42
→ beriaura:另外還有一個很大的盲點 05/23 13:42
→ beriaura:醫療跟環境是會改變的，但條款不會，號稱終身但實際上呢? 05/23 13:42
→ beriaura:就算20年前的險種額度很高，但內容應該也讓你覺得不怎樣 05/23 13:43
→ beriaura:吧~~~ 05/23 13:43
→ beriaura:最好的例子就是防癌險了，連廣告都有再用~~ 05/23 13:44