[心得] 看過保險佣金率表後的感想

[dunhillK (<TOMATO>)]

昨天我從我在當業務員的老同學那邊看了一張佣金表
發現...原來總佣金率最高的是實支實付與定期醫療@@?
(總佣金率我指的是首年與續年佣金率的加總)
真是跌破我的眼鏡，我以為實支應該是保險公司最沒賺頭的東西
結果剛好相反。

"總"佣金率由高到低排名是這樣，怕影響眾多業務生計，不公佈詳細佣金率數字

1.實支實付、定期醫療>
2.繳費年期20年的儲蓄險>
3.定期意外>
4.重大疾病、防癌險(終身跟定期都差不多)>
5.繳費年期10年以下的儲蓄險 >
6.年金險 >

結論：
看到佣金表後我恍然大悟
難怪很多業務都把繳費年期短的儲蓄險罵到臭頭，因為佣金低到誇張
然後我從來沒遇過業務推薦年金險...
因為就算推了百萬保費也不夠付油錢....
還不如推個1萬塊的定期險抽得更多...

第一名的實支與定期醫療真是將沒錢的人的資金最大抽佣化的好物
(不過這其實也只是順應時勢，因為這10年來薪水都沒漲，沒錢的人越來越多...)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.39.223.6
→ falseshelter:終身險與定期險在比較時要考慮機會成本，在算佣金時
→ falseshelter:也應該如此。只看「總」佣金…只能說考慮的太少。
→ dunhillK:以每年保費都是24000，10年期以下儲蓄險 VS 定期套裝醫療
→ dunhillK:我用紙筆算起來定期套裝醫療比短期儲蓄險抽佣高達20倍
→ dunhillK:應該沒算錯吧?
→ ottff:1.要比較的話，拿同質性的比較比較具有比較意義（醫療比醫療
→ ottff:2.如果同類比同類，不看保障內容，那也很可惜
推 reterk:問題就是絕大多數客戶的定期醫療的年保費才幾仟元
→ ottff:3.總佣金率，很多是現在拿不到，以後也不清楚會不會得到
→ reterk:而儲蓄險的需求年保費絕不只24000元！(存十幾萬能幹麼？)
→ dragon0204:只能說各家佣金不一
→ dunhillK:要我算清楚一點嗎?
→ dunhillK:以繳六年，六年後領回100萬的儲蓄險來看
→ dunhillK:對上年繳保費2.4萬元的醫療險來看
→ dunhillK:一樣是光比"首期抽佣"，2.4萬元的保障抽傭就大勝15萬儲蓄
→ dunhillK:我同學說每家同性質商品抽傭不會差太多~所以應該是一樣
→ belister:你還是先把險種及各其意義瞭解後再來討論。
→ dunhillK:就以台幣六年儲蓄險  VS  套裝保障險 來比較
→ dunhillK:我看賣保障抽的真的高很多
→ belister:還有保障沒有叫套裝這回事。
→ dunhillK:可能你們行話不一樣，我指套裝是指實支+重大+意外+定壽
→ bj6917:哇 照你這麼說 保險公司(業務)真是太可惡了
→ bj6917:都賺平民的錢 賣他醫療險
→ bj6917:對有錢人都賣儲蓄險
→ belister:外行人講外行話 還有你連增額型壽險的佣金都弄就在比
→ falseshelter:同性質商品抽傭不會差太多？怎麼跟我了解的不同@@"
噓 yulian91:100萬躉繳儲蓄險比2.4萬健康險高太多了，不懂裝懂~_~
噓 yulian91:你以為買定期險的每位保戶都會繳到75歲？還是業務都會工
→ yulian91:作到退休？
→ dunhillK:躉繳100萬儲蓄險與年繳2.4萬保障的不是同一族群
→ dunhillK:年繳15萬，六年後領回100萬的才跟年繳2.4萬保障的是同一
→ dunhillK:族群
→ dunhillK:我不介意你用噓的，但請算一算這同一族群的兩類商品誰的
→ dunhillK:佣金高?
噓 suzh:外行人講外行話 又要硬凹
→ dunhillK:suzh~你也算一算年繳15萬六年儲蓄險，跟2.4萬醫療的佣金
→ dunhillK:給我看看
噓 Leepofeng:dunhillK:我要點出的是從保險公司賠出金額高低來看保費
→ Leepofeng:dunhillK:算一算年繳15萬六年儲蓄險，跟2.4萬醫療的佣金
噓 suzh:再補一下好了 以你的智慧 我覺得我無法跟你解釋
噓 letos:你應該在其他地方，可以找到更多你的同好
→ beriaura:那只好順應要求賣終身醫療:)
噓 oca:你不懂不要亂下結論好嗎？還可以扯薪水沒漲 zzz
推 emily516212:x的你以為你是誰 有本事自己做業務員看看看實支實付
→ emily516212:有沒有賺啦
→ hiphop5271:這就是理論上與實務上....難為的地方
噓 kerbi:以管窺天zzz