[討論] 定期vs終身

[yuniq (抹茶拿提)]

想請教各位大大

目前都聽板上大家都較推薦是定期

因為...

繳的錢和終身幾乎一樣...
保障有可能經過物價膨脹而保障縮水

但我最近有些點 過不去耶  大家是否有想過...

1.聽推薦定期險的業務 都會說  因為經過多年後物價膨脹
例如:他的保障日額1000  現在可以負擔雙人房  以後日額1000 可能相對於變成500
就不夠用了....

Q1 那我的疑問是...那買定期為什麼就不會呢??? 到多年後定期不也是一樣付1000嗎?

再來... 如果是物價膨脹~以現在物價 賣當當100元來算 往後 賣當當一份可能變200

那不也就等於 我多年後繳的定期保費 也是很貴嗎???


Q2 有人想過...  35年後  已經退休了 沒有工作能力 沒有經濟來源了...
還會捨得繳一萬多元的定期保險嗎???
因為我看我媽現在  都能為了買一斤8元的西瓜  而騎車30分鐘去大菜市場買..
我好擔心  買了定期 老了之後  根本無力負擔


因為我認識的業務 幾乎都是推介終身  (可能都是已公司訓練方式而來)
根本無法和他們溝通
感覺板上大大都是推定期
故想詢問一下大家的意見

麻煩摟~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.123.244
推 tbcscottie3:Q1 一樣會通膨 只是同保障下定期險可以讓你少繳不少錢
→ tbcscottie3:   如果搭配良好的儲蓄紀律 會讓你比較有機會累積資產
→ tbcscottie3:Q2 如果到了老年連一萬元的定期險都繳不起 那表示...
推 CSRZoran:可是我覺得終身平準保費  不是都固定金額 之後通膨
→ CSRZoran:前都是一樣的  不是等於變便宜嗎?
→ CSRZoran:但如果是自然費率   好像每幾年會調整
→ CSRZoran:保險公司多少也會考慮到通膨吧?
→ a90155302:終身繳完後，出去的那些錢一樣會有通膨，且也一樣再縮水
→ a90155302:會這樣想是因為你認為沒有保險，老了有狀況就等死了吧?
→ a90155302:可以想一下，為何不在這35年間創造、累積財富呢?
推 tbcscottie3:另外一個大缺點是 不是每個險種都有終身型 如實支
→ chinghsi:如果有終身的實支醫療  大家會推嗎
→ chinghsi:感覺實支比住院日額更適合用帳戶型
→ yinson:如果真的有的話  那看費率再說 XD
另一個問題就是~~
定期是否有不保證續保的風險呢???
( 目前是看到南山的... 業務是說有保證續保.. )
※ 編輯: yuniq           來自: 114.46.123.244       (06/04 22:44)
推 tbcscottie3:要看險種 但許多定期醫療是有保證續保的
→ tbcscottie3:如果沒有保證續保 我想大部分消費者都不太敢買吧
→ chinghsi:恩 多數的定期醫療險都是保證續保的
→ yinson:疾病相關的定期險種請優先考慮有保證續保的(大部分都有吧~)
→ a90155302:壽險端大多數醫療險有保證續保
→ mcintyre:定期醫療是用當年度的錢去買下一度的保障~~受到通膨影響
→ mcintyre:比終身醫療小很多~~除非發生辛巴威的那種狀況
→ mcintyre:如果現在還是月光族~~就是撥一部分款項去買終身醫療
→ mcintyre:老年還是沒錢呀！
推 A98454:為什麼業務要推終身呢? 因為賣一套就滿這個月的責任額了
→ A98454:年繳三萬多 業務剛好可以領一萬 多開心啊 ^^
推 cashking:想不到這話題可以從七年前有人討論.七年後還有人討論?!
→ cashking:世界上永遠沒有一定好的商品...只有看你從哪個角度切..
→ cashking:去找到一個相對好的商品...一個好的業務也是...
→ cashking:他能夠針對你想要的點去推薦並變化商品那才叫好業務
→ cashking:只堅持定期.或只捍衛終身的極端分子...都不是最棒的
→ cashking:以上...看了七.八年保險生態的淺見
推 qkevin11:贊同樓上觀點