Re: [問題] 終身醫療險

[cashking (雲林11支)]

: → abase0001:如果年輕時保定期險無法存錢,老了沒賺錢繳不起..         06/06 21:52
: → abase0001:你確定他保終身險都繳的起嗎? 所以才說是人性            06/06 21:52
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               這就是我想討論的
               為什麼要你確定.我覺得.他應該這種類主觀的字眼
               讓客戶自己說不好嗎?
               我們能做的不就是建議而已嗎?
               可是到了這個版
               終身醫療變成人人喊打的目標
               是誰替它訂了這個調?
               每一種商品被精算出來  背後一定有它的道理跟背景
               我搞不懂怎麼會有誰好誰不好的結論
               今天我不是跳出來為終身醫療護航
               只是針對這個現象提出自己的看法

: → abase0001:沒有儲蓄的觀念,要存到足夠的現金能夠抵抗風險           06/06 21:53
               我以前在本版分享過關於自己存錢做醫療基金的論點
               基本上  不可能  那才真的叫做人性
               (記得好像有被m  如果找有的話可以看一下)

: → abase0001:根本不可能,那我寧願建議這種人保定期險                 06/06 21:54
: → abase0001:因為保障在當下                                        06/06 21:54
               ^^^^^^^^^^^^^^
               這句我認同
               就如同我所說的保與不保
               與其討論那麼多.到底保了沒.有沒有保障不是比較重要?

: → abase0001:另外,樓上要不要建議原po該怎麼規劃才比較適合           06/06 21:54
: → abase0001:或是建議一位有需求的人要怎麼保才適合                  06/06 21:55
               我不知道怎麼建議  也不會去建議
               我會用推文  因為只是針對推文的言論  無關保險的規劃(不是對原po)
               但  如果我還在保險業
               我會用客戶聽得懂的話
               去找他想要的保險類型(定期還是終身.只要主約還是主壽+附醫)
               規劃他需要的保障(日額多少.夠不夠.要不要搭實支)


               一個業務規畫滿分的保單
               如果客戶不喜歡
               買了  感覺也很差
               過去的我  很常犯這個錯
               總認為教育客戶可以凸顯自己的職業價值
               對也不對
               客戶說到底還是我們的衣食父母
               客戶滿意才是雙贏

: → abase0001:要不然你一直說沒有哪個好哪個不好,那隨便保就好啦       06/06 21:55
: → abase0001:反正都沒有好或不好啊,是這樣嗎???                      06/06 21:55

               重申:商品無好壞.
               拿去東比西比才是原罪

: → abase0001:當然你不願意分享也ok,但我想很多人想聽聽你不同的高見   06/06 21:56
: → abase0001:尤其是規劃保險的心得,可以讓版上少些業務自以為的主觀   06/06 21:57

               很抱歉占了原po的版面
               會想回你這一篇
               純粹是分享一些看法
               當然也是看不慣過去在保險版的一些現象
               經過這麼多年(我從92年看版到現在)
               新的業務來  舊的業務去
               客觀的少  主觀的多  你說  是不是?

: → abase0001:我也不是業務,我只是多看了一些事而已                   06/06 21:58
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               其中這一點是值得高興的
               代表不是業務而已   連客戶.路人整個質都提升
               看到這都不得不給一個讚


--
雲林郵局○PTT前保險版版主○                                          小洲 
●已入手金融證照●                                                       
委外債權催收 銀行內控 證券業務員 信託業務員 外幣收付 初階外匯  期貨信託
投信投顧法規 初階授信 投資型保險 期貨業務員 中小財務 債券人員  資產證券化 
理財規劃人員 企業內控 產險業務員 壽險業務員 國貿丙級 會計丙級  股務人員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.236.91
→ izaly:看到你好熟悉的感覺 2004年你就在保險版了 那時候是保誠吧
→ cashking:謝謝樓上一眼識出...想不到這版還有人認識我...我以為大
→ cashking:家都升官去了...不會再來這塊以前聊天打屁的地方
→ cashking:那篇我找到了...218...好像自己不要臉的自己m吧...
→ falseshelter:東比西比才是原罪？所以都不要比，條款差異也不管？
推 suzh:前板主偷打廣告~XD
→ cashking:這年頭..看不懂人家意思的...不比我們那時候少
→ cashking:郵局沒啥廣告好打的...
推 hank0624:ㄎㄎ
→ falseshelter:218那篇我看了...談人性？那要不要談繼續率呢？
推 ruby5432hk:推一下~~^^
→ cashking:談繼續率???再多聊.你會不會想談戀愛?...
→ falseshelter:那要不要談終身醫療沒有解約金？
→ cashking:你跑錯樓囉...那在樓下...別傻傻分不清楚
→ falseshelter:喔！？原來醫療帳戶基金這篇文沒談到啊？我傻了^^
→ cashking:是啊...你搞錯了...看到基金就開槍..那是那句最不重要的
→ cashking:那句跟那篇的點在...很多人以為他能.實際上他大多不能
→ falseshelter:我沒看到基金就開槍啊，我看到的是「醫療基金」
→ cashking:這樣超白話解釋聽懂嗎
→ cashking:還有這篇不是討論商品...是討論"你"的心態....
→ falseshelter:是，所以醫療基金怎麼存比較好？
→ cashking:最後.看了你過去的文章.你是個好咖.我覺得...
→ falseshelter:謝謝前板主覺得我是好咖，但我是很偏好定期險的好咖
→ cashking:23:54...第一句後面.大聲朗誦(不用問我怎麼存.自己看)
→ cashking:偏好沒有不對...但是它會讓你看世界的角度變小
→ falseshelter:如果看的比較小，但看的比較正確，我是覺得蠻ok的
→ cashking:顯然我這篇你沒看懂..正確?是總統公布的?還是保險課本寫?
→ cashking:抑或.是你說的?...你家人朋友知道你是正確的嗎?
→ cashking:我不覺的定期險一定對.我也不認為終身醫療很OK
→ falseshelter:我認同每個人可以有不同的想法，很ok的，至少事實有
→ falseshelter:說清楚講明白就好，剩下要怎麼挑選，我隨便~~
→ cashking:客戶買得起買的舒服買的沒負擔.它就是一百分的.了嗎???
→ falseshelter:了啊，只要說清楚講明白，不要出問題時哀哀叫，都好
→ cashking:恩~~~你後面說的很好啊!!我就說你是個好咖!!!
→ falseshelter:我仍舊是個偏好定期險的好咖，呵呵
→ cashking:falseshelter.很高興認識你!!!
→ cashking:晚安...早點睡...各位
推 tel105095:如果妳們公司法務有在上宣達的課的話
→ tel105095:就會知道，不同商品基準的比較，被抓到
→ tel105095:最嚴重的處分是撤銷登錄的