Re: [台壽]這份保單，拜託大家幫我看一下>"<（爬過文）

[izaly (我喜歡卡五)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.85.240.204
: → takuai:希望妳不是業務 滿期領回 都已經滿期了 還有什麼解約金啊?   05/31 23:41

本人兼差中 白天也是死上班族一個

一年繳費四萬 二十年期滿 領回六十萬 附上一單位的癌症險

有哪張二十年前買的終身壽險保單(儲蓄或是年金) 在二十年期滿後

領回金或是解約金不會超過已繳保費的

可以跟我說明一下嗎? 我真的沒看過這樣的保單 我想以您從事保險多年的經驗

一定可以告訴我有這樣的神單存在

難道是二十年前一單位的癌症險 一年繳費一萬? 我真的沒看過

我只看過二十年前便宜到讓我想哭的癌症險保單

: → takuai:請你些搞清楚通膨的影響好嗎? 以前科學麵5元現在10元!       05/31 23:42

台灣十年後 每人的年均收入都會破四萬美金?

我的重點在於實質購買力 你認為每日病房差額十年後會漲到多少錢?

: → takuai:妳覺得妳的一千元到了30年後可以加油幾公升?                05/31 23:43

這個問題很困難 我不知道 知道的話 我不在這邊回文了

所以三十年後的每日住院會超過一萬台幣?

每個人討論的都是通膨 怎麼沒人說會通縮? 經濟學本人沒有學得很好

但是我知道 長期來說 我們都死光了 意思就是沒人可以說的準

我的重點在於 年輕的時候可以多負擔一點

老的時候 不用那麼吃力 第二點在於 收入會成長 除非你自己就是原地踏步沒進步

沒有人規定只可以買一張保單 你可以隨著收入增加再買其他東西

二十歲買第一張終身保單 四十歲繳完了 不是很爽嗎?

四十歲了 還在這邊發文問說 我要買富邦哪張 法國巴黎哪張定期險

何必? 定期險可以拿來做加強或是一時經濟收入不足保障使用 我絕對贊成

但是我並不認為 定期險才是唯一解 這是本版很錯誤的觀念

現在哪張保單是可以買到一般住院日額一萬的?

如果各位都預期三十年後 四十年後 一定都是通貨膨脹?

: → takuai:妳自己也沒搞懂定期和終身的差異 請先搞清楚好嗎?           05/31 23:43

這點沒什麼好講的 你太激動了 我只是想釐清一些觀念

或許你可以說明的更詳細些

: → Apin:喔耶！又有新警察  可以看戲了！（開冰箱拿飲料）             05/31 23:43
: → Apin:這篇文章應該還不需要動用到樓上t大                          05/31 23:44

我不是新警察 我是有啤酒肚的中年大叔

: → takuai:75歲之後妳要負什麼責任? 住院一天賠一千元的醫療險         05/31 23:45
: → takuai:妳要住幾天才有10萬元

我如果到七十五歲後只剩下一張住院日額一千的保單可以照顧我 只能證明

我這一生沒有很努力賺錢 同我上一點所說 可以隨著收入而做保單調整

請你換個角度想 七十五歲以後 沒有這張住院一天賠一千還有加賠手術費的保單

兒子女兒又不孝順(或許也是自顧不暇) 還能靠什麼? 靠定期險? 萬一不死勒?

真正的有錢人是不需要買保險的(不贊同的可以戰我

我住健保病房 每天領一千 還可以買個卡斯特抽一下 起碼不用去乞討或撿人家菸屁股

如果健保制度還存在的話
                                     05/31 23:45
: 推 Jacky0806:以通膨3%來算 30年後的1000元 約等於是現在的350元價值   06/01 08:38

請不用跟我解釋貼現率 本人有修過財務管理 你用的是預設的固定的通膨率去計算

這樣不太對喔 350塊只是你預期的

: → Jacky0806:350元醫院門診掛號領藥還不一定夠用~~~                  06/01 08:40

這點你可能是對的 不過門診一向不賠的不是嗎?

有哪間門診有賠的? 不要跟我說回診 或是門診手術

以上有誤請各位大德指教 我也不希望 誤導很多無辜保戶

救救我 也救救我的保戶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.123.149
→ takuai:唉...滿期金和解約金是不同的 你能不能別搞在一起講啊!
→ takuai:我只想請問你 年繳約一萬的終身醫療險 20年總繳保費約20萬
→ takuai:在現今的醫療體制及理賠條件下 要住多少天才能理賠20萬
→ takuai:再來20年前洗腎是必須住院的 而20年後洗腎卻不必住院
→ takuai:以現在醫療水準成長的程度 現在需要住院治療的病症
→ takuai:你覺得在20年後難道全世界的醫療水準都不會提升嗎?
→ takuai:如果你在75歲之後只剩下一張住院才有理賠的終身醫療
→ Apin:我的職業  看太多老了病了殘了  偏偏兒女又不孝的
→ takuai:你還會想住院!? 光醫療費用你都無法負擔了
→ Apin:有張日額500的終身醫療  我真的無法說「有比較好」
→ gnt0286617:也可以思考看看通貨膨脹的影響
→ falseshelter:我不預期幾十年後必定通貨膨脹，但我預期幾十年後的
→ falseshelter:醫療技術肯定和現在很不一樣
→ falseshelter:20歲買一張終身醫療，40歲繳完了很爽，遇到新手術新
→ falseshelter:療法萬一不賠的話，還爽的起來嗎？
推 hank0624:反問一下 ：四十歲繳完了 不是很爽嗎?
→ hank0624:若都老年都健康沒住院 也沒解約金 還本金
→ hank0624:會很??????
→ beriaura:40歲就先預繳完之後的全部保費超爽的?
→ beriaura:那...要不要買一個10年期的終身醫療30歲就繳完:)
→ izaly:to TK 第一點我們講的不是同一張保單嗎? 整張保單的價值為
→ izaly:什麼不能一起談? 我沒有說 只能購買終身醫療險 定期險是該死
→ izaly:的 我的見解是必須搭配著買 然後隨著收入而做調整 不是嗎?
→ izaly:to Apin 沒有人規定只能買張日額500的終身醫療阿 不能多買一
→ izaly:點嗎? 能夠維持起碼的尊嚴 不重要嗎?
→ izaly:to gnt 這是一定要列入考量的 只是沒有絕對 學過經濟學都知
→ izaly:to false 同我上面所達的 要搭配好嗎? 上班族像我一年一樣
→ izaly:繳保費十幾萬的 很辛苦的 我非常明白 保險要與時俱進
→ izaly:沒有人說 一張保單可以照顧你一輩子 繳完一張 再多買其他的
→ izaly:不是很好嗎? 基礎的保障也已經建立了 你敢說 十年後沒有日額
→ izaly:一千的保單? 我七年前就在賣這樣的東西了 現在還是繼續賣
→ izaly:to hank 你要靠醫療險養老喔 不要想了 又不是買養老險
→ izaly:沒生病不是很好嗎? 誰規定買保險就要理賠 觀念很錯誤
→ izaly:to beri 那也要繳的起 不是嗎? 我的觀念是先求有再求好
→ izaly:我不贊同 年輕人都買定期險 畢竟這是黃金年代 把一些保障
→ izaly:儲蓄起來以後用不是很好嗎?
→ falseshelter:再怎麼搭配，也改變不了終身醫療面對新手術新療法的
→ falseshelter:問題。說把保障儲蓄起來很好聽，可是有些新的東西賠
→ falseshelter:不到時，好在哪？
→ falseshelter:真的要用保單儲蓄，儲蓄險還比較好，至少錢不會有過
→ falseshelter:時問題，而終身醫療是沒有解約金的
→ kmkr122719:我不懂終身醫療險500跟尊嚴的關聯為何
→ kmkr122719:若你有家人住院 你會因為他買了很高的醫療險而尊敬他?
→ kmkr122719:會因為他沒買保險而鄙視他? 不會吧
→ kmkr122719:如果你就只把角度放在"繳費期間" 完全不看保障期間與保
→ kmkr122719:障內容 那所有險種全都買躉繳的(如果有的話)這樣不是比
→ kmkr122719:障內容 那所有險種全都買躉繳的(如果有的話)這樣不是比
→ kmkr122719:較適合你的想法?
→ kmkr122719:上面多打了一行
→ izaly:謝謝各位的想法 很開心跟各位這樣交流 不過我要先去吃飯 晚
→ izaly:上再回
推 hank0624:誰規定買保險就要理賠 觀念很錯誤→ 我可沒這個意思
推 hank0624:儲蓄起來????  真的是儲蓄嗎?
→ hank0624:我的見解 隨著收入增加 要提撥一定金額 當作 醫療基金
→ hank0624:或帳戶
→ hank0624:實支醫療險就照繳