[醫療/重症]0歲女 法巴vs幸福人壽

[cody (I have a dream)]

//改標題重貼//

原想買法巴重大疾病給0歲小女
  但業務推薦幸福人壽終身特定重大(DDA)100萬保額
拿這兩者來試算一下
法巴 0~69歲 (600~17500)
DDA 8700- 20年期
如果我把買DDA的錢省下來，換買法巴
  差額存下來或作投資
(a)假設利率1.5%
試算下來 在19歲時手上會有18萬8
 繼續拿來買法巴定期
會發現在65歲時不夠買了

(b)假設利率2%
19歲時有19萬8
  69歲時不夠買法巴了

(c)利率3%，69歲時還有31萬

這樣是不是代表如果我(或小女)很不會投資
 無法把省下來的錢變大，以保障老年時的醫療
是不是直接買終身比較好，至少70歲後萬一有癌症
還有得賠
當然定期好處是如果體況ok，還有機會換更好(或更便宜)的保單

請各位大大指點 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.222.246
推 a016960:.終身打臉文xd..不過癌症險理論上不會變便宜.              06/25 18:43
→ a016960:罹癌率真的事越來越高= =                                 06/25 18:43
推 hank0624:至少70歲後萬一有癌症.....                              06/25 20:11
→ hank0624:想得真是遠 阿~~~                                       06/25 20:11
→ hank0624:年輕得癌 VS 老年得癌    心情會不一樣                   06/25 20:11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.217.77
※ 編輯: cody            來自: 114.34.217.77        (06/25 22:10)
→ oca:我想我保障規劃那一章或許需要快一點寫完 .____.
推 hank0624:期待ing
→ oca:沒啥特別啦 樓上不用期待太多...
→ cody:方便先透露一點嗎 :)
→ dragon0204:終身+定期就解決啦
→ yinson:原來價差有這麼大喔?  XD  沒算還不知道哩~
→ dragon0204:定期總繳的確高很多
推 hank0624:罹癌的時間點 以及 生涯規劃 不同
                 請教年輕/老年 得癌 要考慮的是什麼?
                 跟我想比較的定期/終身有什麼關聯?
→ beriaura:當69歲之前，法巴方每年都賠比較多，因為多一筆"存款"
→ beriaura:如果兩邊都維持再賠100萬的金額上，答案還是如此嗎?
        請問何謂兩邊都維持在100萬? 保額都是100萬啊
→ oca:定期險後面真的蠻貴的 ㄎㄎ
→ oca:我寫完了 去參考參考吧...
感謝oca大大，拜讀過後，你的意思應該是要注意疾病的篩檢方式，及條款認定
 這點我也清楚，所以我才說定期險有機會改買更好的保單，以避免保單過時
所以應該說，就算定期險在考慮省下來的資金增值不夠快，造成70歲後保障不夠
 但定期險仍有保單不易過時的好處
※ 編輯: cody            來自: 122.116.222.246      (06/26 12:19)
推 oca:1. 保單過時基本上是一定會發生的 因為醫學在進步
→ oca:   定期險的好處是當保單過時時你可以馬上買新的
→ oca:   即便有體況問題無法買新的, 最差狀況也不過是繼續用舊的
→ oca:2. 無論定期還終身, 他終究只是保險(單)
→ oca:   假如你有現金可以轉嫁風險的話 當然就盡量避免只能靠保險
→ oca:   保險是沒錢的人在轉嫁風險的工具
→ oca:   你該努力讓自己變有錢 足夠可以擺脫保險
→ oca:   而不是一開始就認定自己一定沒錢 想法子拼命買保險...
→ oca:所以啦...那些賣終身的業務是不是都很壞心 認為你不會變有錢XD
→ beriaura:就算無法變動保額，但定期險方再69歲以前都賠比較多
→ beriaura:且手上也有一筆錢可以用，不是嗎XD?
→ beriaura:以醫療的進步而言，69年夠發生很多事情了
 感謝~ 所以我這樣以數字單純比較定期/終身，卻忽略了定期險保單隨醫療進步
  可能產生的變化
※ 編輯: cody            來自: 122.116.222.246      (06/26 15:50)
→ beriaura:或許50年後癌症已經是小病了，誰知道呢:)