[新聞] 保險業者賺很大！ 金管會：未全部調漲

[dragon0204 (買對保險經紀人)]

出處連結: http://goo.gl/uDOFj

【台灣醒報╱記者郭琇真╱台北報導】2012.06.25 04:20 pm

針對金管會調降壽險保單責任準備金利率，以致保費應聲上漲，國民黨立委蘇清泉和羅明
才今天召開記者會，質疑漲價的合理性。蘇清泉指出，99年度保費收入與給付金額相減，
發現業者狂A了1600億，醫療賠付率僅3成，與美國法律規定的賠付率相差5成以上，要求
金管會說明。

對此質疑，金管會主秘張玉輝回應表示，台灣多為長期保單，賠付率的算法與美國不同，
而7月保費調漲是依業者而定，金管會沒有權利提出凍漲要求。

金管會7月1日將調降壽險保單責任準備金利率，連動保費漲價，為更新保單費率，舊費率
的保單本月底全面停售，包括台、外幣各式傳統壽險保單、一般及終身醫療險等，合計逾
400張，這些保單調整費率後，7月重新開賣，保費平均上漲至少1成。

根據財團法人保險事業發展中心資料顯示，全台平均每人約有3.2張私人健康表險保單，
觀察台灣30家私人健康險，99年保費收入高達2348億元，為全民健保一半，但保費支出金
額僅707億元，賠付率才30.1%，與美國法律規定的相差5成，估計業者狂A了1600億元。

對此，張玉輝表示，美國保單多為一年期商品，而台灣健康險是支付終身保障，採平準式
收費，賠付率的算法不應與美國混為一談。7月新契約責任準備金調降，帶動的保費調漲
是依業者商品內容與經營策略而定，調漲的部分不一定會全部響應。

國民黨立委羅明才現場要求金管會針對保費漲價一事提出凍漲聲明，張玉輝說，由於調漲
與否是由業者決定，金管會沒有權利提出凍漲要求，但會嚴格審查。

會末，蘇清泉提出兩項訴求，第一，要求金管會在7月1日調漲保費前，公布各家保險公司
每年保費收入、給付金額以及醫療賠付率，讓民眾有充分資訊判斷，第二，請金管會盡快
邀請健保局及消保處，研擬仿效美國制訂的合理賠付率制度，保障民眾權益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.193.17
→ hank0624:這就是人們選的立委...
→ beriaura:台灣多為"長期保單"，賠付率的算法與美國不同
→ beriaura:全民健保表示:那些錢買終身險不如繳給我(?)
→ dragon0204:目前確實有壽險會調降
推 pingpongball: 所以意思是不保終身險改成定成 賠付率就會提升嗎
→ beriaura:因為終身險有很多的錢是先預收之後的
→ baccat:重點說得很清楚了阿~~因為大多終身險 平準式  保費高
→ baccat:所以單看每年保費收入  當然會比賠付金高很多
→ baccat:換算成  定期險時  保費很多都只有1/10  這時保費收入
→ baccat:與賠付金  就不會有那麼大的差了
→ baccat:這文說明了幾項重點： 美國大多一年期商品(定期險)
→ baccat:立委真的什麼人都可以當~~很愛亂放話，裝懂
→ baccat:而且~~保費收入~算了銀行端賣的躉繳儲蓄險了嗎?算了的話
→ baccat:兩者差會更大~~代表保險公司都a走了嗎??其實沒有吧
→ baccat:只是"帳漂亮"  但其實賺的有限~
→ baccat:結論：不買終身險　保費影響有限～
→ baccat:不買還本型商品~保費影響也有限
→ kmkr122719:定期險保險公司一樣是賺很大 之前現代保險就有文章指出
→ kmkr122719:定期健康險的賠付率一樣是三四成而已
→ kmkr122719:一樣是定期險 美國賠付率可達八成以上 台灣只有三四成
→ kmkr122719:不好意思我搞錯數據了 是賠付率更低 才二成
→ kmkr122719:保險版#1BZf4THj這篇可以看一下 那是就數據 不過應該不
→ kmkr122719:會跟目前的數據差太多
推 skysea0940:不好意思 樓上說的文章在哪裡? 我找不太到耶!
→ baccat:回km大  那篇文有個重點 僅觀察87年之前的資料
→ baccat:先不論數據(也只觀察87年前的)  以個人經手的案例
→ baccat:大人小孩每年保費都約15000左右  每年大多都會有門診手術
→ baccat:或小住院   光門診手術一次理賠都4000~8000不等
→ baccat:單獨本人門診手術(結膜異物-騎車很常碰到) 一年最高門診
→ baccat:手術也有4次...最少一次4000元~
→ baccat:數據是一回事~~國人知道能不能賠 而去申請理賠又是一回事
→ baccat:最常見的就是  覺得金額小  懶惰 麻煩 就不想申請理賠的
→ beriaura:確實很多人會嫌小理賠麻煩而不去請@@