→ duonat:那個..應該是沒辦法用1920X75來算吧... 06/29 00:16
→ a90155302:酷喔,原來定期費率是這樣算的 06/29 00:18
噓 oca:壽險顧問...這樣真的適合當顧問? 06/29 00:20
→ yan198277:保險公司可以不用請精算師了~我想~ 06/29 00:31
噓 baccat:亂算一通!! 06/29 00:36
→ YOLATENGO:不好意思,我只是以較低金額算法,如需詳算也可以XD 06/29 00:41
→ YOLATENGO:簡單說就是概算,實際上當然比144000高,謝謝各位指教! 06/29 00:43
→ chinghsi:不是祥不詳算的問題 時間價值 06/29 00:47
噓 oca:你講錯了吧 應該整張砍掉 不是先拉掉其中一項而已 06/29 01:12
→ YOLATENGO:整張砍掉的意思是?別家比較好?這張規劃差在哪裡呢? 06/29 01:15
噓 gnt0286617:.... 06/29 01:15
→ oca:那這張好在哪? 06/29 01:16
→ YOLATENGO:我想表達的比較是終身醫療總繳45500,和定期險至75歲的 06/29 01:18
→ oca:總繳保費是只有小朋友才會拿出來比較的項目 還有其他的嗎 06/29 01:18
→ YOLATENGO:差別,144000和45500差別已經夠大了,如各位大大要精確 06/29 01:18
→ YOLATENGO:數字,或有更好的觀念,歡迎討論囉! 06/29 01:19
→ YOLATENGO:好與不好,是由要保人本身去下判斷,並不是你我喔!謝謝 06/29 01:20
→ live7taiwan:請參考個人這篇 [心得] 終身日額與實支實付費用 06/29 01:20
→ live7taiwan:實支實付與終身日額的保費,是實支實付的總繳保費便宜 06/29 01:21
→ chinghsi:你確定你HHIR費用沒搞錯?原po一年9260 20年呢 06/29 01:21
→ live7taiwan:同樣約四千日額,連出院療養六千,實支實付繳七十五年 06/29 01:21
→ YOLATENGO:而比較的意義,我並無評論孰好孰劣,由當事人自己斟酌 06/29 01:22
→ live7taiwan:總繳保費只有終身日額的八成,用2%貶值,更只有六成 06/29 01:22
→ chinghsi:9260X20=45500?? 06/29 01:23
噓 oca:haha 先給出錯誤的數據然後再來說無評論好壞 只給當事人參考 06/29 01:23
※ 編輯: YOLATENGO 來自: 114.43.103.245 (06/29 01:37)
→ chinghsi:如果終身醫療真的一年保費2275 也不是說不能不買就是了 06/29 01:24
→ live7taiwan:個人給數字了,實支實付同樣病房費比終身日額總繳低唷 06/29 01:24
推 tatsuki225:打臉打好兇,不過我知道9260x20=45500不是唯一的解! 06/29 01:27
→ tatsuki225:數學老師常請假喔! 06/29 01:28
※ 編輯: YOLATENGO 來自: 114.43.103.245 (06/29 01:38)
→ YOLATENGO:剛真的眼花看錯算錯了,很抱歉,剛重新算出數字了。 06/29 01:38
→ YOLATENGO:謝謝提醒我算錯的大大:) 06/29 01:39
→ chinghsi:回一句話 時間價值就好 第十年的100萬 跟第十五年的110萬 06/29 01:40
→ chinghsi:哪個多? 06/29 01:40
→ oca:假如有實支實付和住院日額兩個給你選 你會選哪一個? 06/29 01:43
→ YOLATENGO:平準型的可以知道全部繳多少,哪個多呢這個問題,您說, 06/29 01:43
→ YOLATENGO:如果20年後,有沒有可能定期險的費率比現在高兩三倍呢? 06/29 01:44
→ oca:我猜 YOKATENGO 不懂啥叫時間價值 不要為難他了... 06/29 01:44
→ live7taiwan:不只時間價值,人生還有包括意外與疾病殘廢,壽險等 06/29 01:45
→ live7taiwan:更大的風險要承擔,錢丟在終身醫療,其他保障就被削減 06/29 01:46
→ oca:下一篇回一下嘛 你的防癌症怎麼賠標靶藥阿 06/29 01:47
→ YOLATENGO:本人才疏學淺,時間價值是一個角度,但我不認為代表全部 06/29 01:49
→ live7taiwan:一個家庭只有一萬兩千預算給小朋友保障,終身醫療吃掉 06/29 01:52
→ live7taiwan:保費,不小心意外嚴重殘廢,只保一百萬傷害險,這不是 06/29 01:52
→ live7taiwan:賣終身醫療現狀?定期險最重要的是,能拉高相關保障在 06/29 01:53
→ live7taiwan:當下,規劃完整可盡量轉移風險發生的金錢損失 06/29 01:54
→ live7taiwan:終身醫療最糟的就是完全排擠掉重大風險該規畫預算 06/29 01:54
→ YOLATENGO:L大說得很好阿,但每個家庭狀況與想法都不同。 06/29 01:55
→ YOLATENGO:所以建議是給參考判斷用的,可以討論而不是強迫或絕對。 06/29 01:57
→ oca:那請問他家狀況是怎樣你曉得嗎?不然你如何給出如此規劃? 06/29 01:58
→ oca:還是反正你不管所有保戶怎麼想 一律都給這種規劃? 06/29 01:58
→ live7taiwan:我的前提是,預算只有一萬二的小朋友家庭,規劃者當然 06/29 01:58
→ live7taiwan:要提醒相關風險,避免缺口。預算真給五萬,是該先加強 06/29 01:59
→ live7taiwan:賺錢的雙親定期壽險保障,也不是給小朋友揮霍保費 06/29 02:00
→ live7taiwan:客戶~自以為OK~而規劃者看到危險卻不提醒直接賣客戶 06/29 02:02
→ live7taiwan:想要的保險,這是從業人員的罪過,罪過 06/29 02:03
→ YOLATENGO:很抱歉,這份規劃不是我做的,我只是針對原PO的問題 06/29 02:34
→ YOLATENGO:做回答,並給予我所了解的資訊,讓原PO思考比較。 06/29 02:34
→ a90155302:我只看到原PO對規劃要往定期,有人要把她拉回終身而已 06/29 06:51
→ YOLATENGO:嗯哼~定期是帝國主義?只容許一種聲音?害怕比較? 06/29 09:31
→ YOLATENGO:提供數據和思考、比較,如果定期比較出來是絕對優勢~ 06/29 09:32
→ YOLATENGO:您可以回應原PO,也不會在意您眼中的"不好終身險"~ 06/29 09:33
→ YOLATENGO:怎麼提出數據比較吧?文內有任何話術和渲染嗎? 06/29 09:35
→ YOLATENGO:文中最後一段的“如果您希望可以將整體金額減至2萬左右 06/29 09:41
→ YOLATENGO:是可以考慮先將二十年期的特定傷病、 06/29 09:41
→ YOLATENGO:重大疾病或防癌其中一項或兩項先拉掉。" 06/29 09:41
→ YOLATENGO:很好奇您又如何"看到"和解讀呢? 06/29 09:43