[討論] 非親簽的保單要求無效 是否牽涉偽造文書

[bymandy (文字失效 瞬間)]

您好：

家中有兩份相同內容但先後不同時間簽署的保單，

因為為長輩私底下受業務員推銷而替小孩投保，

小孩並不知情，故投保過程全由長輩代為簽名。

而今，小孩發現業務員不老實賣了相同的保單給長輩，

因此要求保險公司必須全額退費。

但業務員則轉告：如此將會讓長輩(要保人)吃上官司，犯了偽造文書罪。

要求小孩(被保人)改為解約的形式，大事化小，否則公司將反過來提告。

請問：1過程中長輩雖然偽造簽名，但乃業務員知情的形下，
       公司僅只對要保人提告，而不對業務員進行告訴？
      2若是對要保人提告，那將會有怎樣的罪刑？
      3此份保單是否可以全額取回？(此保單約計已經給付三年了)


惠請賜教，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.217.96
→ chinghsi:小孩當時是幾歲?
→ chinghsi:七歲以前跟七歲以後有差
→ beriaura:證據的部分蒐集好了嗎?業務看起來不是會認的那種
→ bymandy:已經是年過二十的成年人 請問要蒐集哪方面的證據？
→ beriaura:你所說的過程，如果沒有相關證據，都只是你說的而已
→ beriaura:你需要有可以證明確實是因為業務的關係，導致都是長輩
→ beriaura:代簽
→ beriaura:不然可能連告都告不起來.....
→ beriaura:且，以他的方案，解約的話損失的大多還是你們
→ bymandy:但簽名的部份沒有辦法認證嗎？因為簽名方式明顯有異
→ beriaura:年紀小的時候本來就可以以法定代理人代簽
→ beriaura:另外經過多年，簽名改變是可能的
→ beriaura:如果決定要做會建議你把資料都準備好
→ beriaura:不然拖到最後會變得很亂@@
→ bymandy:是這兩三年的保單 當時被保人已長大 簽名已定型
→ bymandy:所謂的資料是什麼呢 只有手頭上的保單而已
→ beriaura:可以證明那是業務銷售問題而買的
→ beriaura:而非是你們要求業務賣的
→ mcintyre:說真的這種事情~~長輩的態度比較重要
推 gamini0616:請問一下 保單不是被保險人親簽 不是視為無效嗎
→ beriaura:如果是年輕的小朋友，法定代理人簽就沒有這問題
→ beriaura:但一般來說都會卡再舉證困難
→ beriaura:如何證明當時不是親簽@@
→ bymandy:是被保人在成年人時簽的約 不是小孩子時候 沒有法定代理
→ bymandy:但對方應該是希望即刻取單 故讓長輩代簽
→ bymandy:現在對方業務即以是長輩簽名為由 指正長輩偽造文書
→ bymandy:而他個則無相關責任 只是"督導"不周 讓長輩做了錯事
→ bymandy:才會要求被保人不要鬧大 解約了事之類的
→ bymandy:但因為業務不誠懇的態度 才會令被保人想提出該約無效
→ bymandy:惹怒了業務 堅持公司要提告
→ beriaura:如果剛剛續數這段有錄音或怎樣紀錄下來，會是個很不錯的
→ beriaura:證據，只是"督導"不周就表示他有責任了
推 euniceang:雖然我自己沒有板友那麼專業,不過就我目前所知,業務員是
→ euniceang:有責任確認保單是本人簽名,如果業務員明知非親簽卻隱暱
→ euniceang:不報,也是不可以的,只要能取得業務員隱暱或者業務員教
→ euniceang:授代簽的證據,應該還是有機會,但很不建議走偽造文書這
→ euniceang:條路,這樣長輩也可能會面臨法律問題 (被保險公司反求償
→ euniceang:你可以看一下保險法第十九條,第一.二項
→ euniceang:加油
→ bymandy:謝謝!!!