Re: [心得] 防癌 VS 重疾

[YOLATENGO (善良和真誠最重要)]

※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: ※ 引述《YOLATENGO (善良和真誠最重要)》之銘言：
: :               三商JAC(保額100萬)  安聯DD5(保額200萬)    法國巴黎金健康(100萬)
:     麻煩請回答一下幾個問題：
:     1. 目前癌症的醫療花費大約是多少？(不計健保給付部份)

         「平均」低於100萬。

:     2. 為何大家在推重疾險時都建議至少 300~500萬 的保額？

         請問「大家」是版上的某些人，還是市場？

:     3. 在以 300/500萬 的保額為前提之下，請問買三商那張一年要繳多少？
:     4. 你認為這樣的為了做足保障去繳交這樣的保費合理嗎？
:     5. 你能知道 20/30/40年 之後的癌症醫療方式嗎？
:     6. 假設...30年後癌症的治療跟現在的感冒一樣簡單，請問還需要買癌症險嗎？
:        ( http://en.wikipedia.org/wiki/Telomere )
:     7. 承上，當保險已無(風險轉嫁)用化，請問終身型預收的後續保費願意退還嗎？
         承上例，30歲男性，20年總繳686,000，20保單年度現價是689,700，
         現價持續上升到65歲增為786,800，之後開始下降，一直到74歲年度末，
         現價為727,200。為何到65歲現價反跌呢？我個人來解釋又被說不中立，
         有概念的人可以自己去思考。

:     保險業務在自己對未來都那麼不確定的情況下到底是為什麼敢向消費者推銷終身？
:     終身險保你終身？你願意賣每張保單時都對消費者劃押作保嗎？
:     定期險？隨時都可以喊停阿...

         上面文章對三種一次給付型的比較，並不是推銷終身型保單，
         而是版上對於定期險過於傾斜，比較之後覺得哪一種符合自己需求
         和預算，有了比較或許會更清楚，買定期在以後會出現的問題。
         至於能不能退還，JAC的特性在文章中已說得很清楚。
         全買定期的問題是，把現在的負擔，放在後期去承受(50以後就很明顯)，
         錢必須要自己存下來，並在後期確保自己有相當的存款可以支付。
         先繳費20年，現在負擔會多一些，但買醫療險(終身醫療+實支+意外)，
         年繳2萬左右，會對他造成很大負擔，我想他連買都不會買，
         至於有人說，那他可以先買定期就好，你可以去市場了解看看。
         把終身醫療省下的部分，去做意外險或壽險的保障，
         請問疾病或意外住院發生的機率，和意外身故或全殘發生的機率哪個高？
         住院除了實際醫療費用外，收入補償對於一個人重不重要？
         這是看個人，我認為重要。
         和買500~1000萬的意外險，哪個比較優先？你自己可以思考。
         當然這些都可以自我評估。我個人比較趨向平衡性的規劃。

         以一個單身年輕人，在沒有任何保險的狀況下，
         我個人認為醫療險是最先應該規劃的，實支實付保障醫療費用，
         終身醫療做收入彌補。意外險和意外傷害實支實付也該規劃進去。
         壽險看自己的保障需求和收入以及觀念，來決定終身或定期的額度，
         防癌險一次給付型為先，要定期或繳費20年型可以自己比較考慮。
         而一次給付型又可領回的防癌險好在哪？
         跟目前定期重疾險的比較，定期險後期的高費用，負擔更大。
         假設20年後癌症險就像感冒一樣，可一次給付又可以領回的，
         的確可以退還保費(依現金價值)。
         而如果不是呢？
         假設性的這種思考，有太多變數，定期險有其好處，但也立基
         於某些前提，終身險也一樣。
         雞蛋不要放在同一個籃子裡，是不是對風險管理來說，
         是更重要的？按照自己的需求和負擔能力，部分規劃終身，
         部分規劃定期，是我的看法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.42.53
※ 編輯: YOLATENGO       來自: 114.25.42.53         (07/06 07:09)
噓 belister:頭噓
→ katy50306:我想你沒聽過雙實支這種東西...
→ katy50306:另外為什麼實支就一定要配終身醫療
噓 takuai:被洗腦的嚴重啊!
→ YOLATENGO:單用文章某些內容揣度別人的知識、目的動機等，不很妥當
→ YOLATENGO:我沒有說「一定」。另外我認為我們公司實支實付醫療險，
→ YOLATENGO:費率低於各家，可以副本理賠，且門診手術可理賠。
→ YOLATENGO:愛用形容詞或自我想像的語言的人，你愛怎用就怎用。
→ YOLATENGO:但如有觸犯到法律上，並且和我個人的底線有交集時。
→ YOLATENGO:不排除會採取行動，而對喜歡說不怕，盡量來的，更會行動
噓 oca:哇 法律保險耶 好恐怖...
噓 oca:請問五十歲時 你希望手上有50萬現金還是百萬保障的保險單？
噓 oca:你的上一篇面對眾多推文的質疑有好好回答過嗎？這算跳針嗎？
→ belister:我寧可多200萬現金也不要4張壽險、防癌、醫療、手術保單
→ YOLATENGO:假設可以無限，重點在於個人。但如果回答你，我如果有
→ YOLATENGO:100萬現金沒人和保單，和50萬現金100萬保障，我選後者
→ YOLATENGO:因為後者現金和現價比前者多。
→ YOLATENGO:      任何保單
→ YOLATENGO:這樣的假設，其實我也可以說只是一種“話術”。
噓 elvies:XDDD
→ YOLATENGO:很多問題不回答，就是問題預設了太多立場，和個人主觀。
噓 oca:所以你認為你50歲時存個一兩百萬在戶頭很困難囉？
→ oca:保險業務那麼喜歡以"理財規劃師"身份教人理財(其實是買保險)
→ oca:然後結果連自己50歲時能不能存一百萬都要打上個問號？haha
→ oca:那你到底還有什麼說服力去說服你的消費者跟著你的規劃走呢
→ YOLATENGO:我不這麼認為我很困難。只是舉個例回答你的問題。
→ oca:再請問你 "終身型保險" 真的可以保障消費者終身嗎？
→ YOLATENGO:預設別人的答案，馬上開始做結論，就是慣用手法嗎？
→ oca:你敢在賣每一張終身型保單時都跟客戶簽本票嗎？
→ oca:到時候因為xx狀況導致該保單公司不理賠時你來負責醫療費用？
→ YOLATENGO:打著專業旗號的人，問這樣的問題，我不知道用意在哪？
噓 oca:終身型商品不就是保障終身嗎？假如這麼篤定就簽本票阿 怕啥
→ oca:太多對於終身型商品的疑慮你都直接無視了還希望大家說啥呢
→ oca:誰比較專業大家都有眼睛看 你要釣魚請恕在下不奉陪了
→ YOLATENGO:對終身型有問題，可以自己去研究每一張的條款，請勿~
→ YOLATENGO:一句話就把所有商品打成一類。
→ YOLATENGO:我無法要求別人的評論，只希望盡量不要用形容詞和情緒吧
→ YOLATENGO:如果你想討論特定商品，我想我都會回答。似是而非的觀念
→ YOLATENGO:問題，要全部回答，我想我沒有接受這樣要求和限制的必要
噓 oca:你先跟大家說這麼好的商品你買了多少 對帳單貼一下阿
→ YOLATENGO:問題越來越偏離主題了(苦笑)
噓 oca:你一直在版上強推三商的商品 想必你應該買很多阿
→ oca:在下跟版友推薦產險意外險 法巴 第三責任 可是都有買足的
→ oca:假如自己都沒買的東西 真的也好意思一直跟大家說超棒超優質？
→ oca:反正你什麼事都只會 "偏離主題" 帶過。是離題還是你無法回答?
→ YOLATENGO:我有點疑惑的是：回答不是接近你要的答案，就是沒回答？
→ YOLATENGO:然後再冠上跳針等帽子，打擊任務就算完成了？
→ oca:你講出來 大家心中自有一把尺 看你真的有料還是靠一張嘴ok?
→ YOLATENGO:對自家商品和服務有百分百的信心不行嗎？
→ oca:從頭到尾對問題閃閃躲躲的 只會怪人家在打壓你 好可憐耶~~~~
→ oca:你有用過？信心哪來的？消費者能靠你的信心吃飯嗎？
→ YOLATENGO:10年前終身的防癌險，一次給付72萬(原位癌也全賠)，
→ YOLATENGO:癌症住院一天一萬，這樣有回答你嗎？
→ YOLATENGO:喜歡用形容詞的你，又是甚麼呢？
→ belister:又跳針十年前了
→ YOLATENGO:不知道誰跳針？
噓 suzh:不是什麼問題都只能用保險來解決好嗎!
推 emily516212:新一代跳針王
噓 suzh:就算用保險也不是有那家能強到全部都包攬 醫院還分科ㄟ
※ 編輯: YOLATENGO       來自: 220.136.71.207       (07/06 12:48)
→ YOLATENGO:有人說了樓上提的東西嗎？解決所有問題？是自言自語嗎？
噓 emily516212:感覺你一直再跳針，別人提的問題你都不會回答
→ emily516212:簡單一個邏輯如果終身醫療險防癌險意外險有像您
→ emily516212:說的那麼好大家怎麼都不推呢？您不會覺得很奇怪嗎
→ YOLATENGO:您可以去辭典查一個詞“鄉愿”。還有你可以去跑市場看看
→ YOLATENGO:另外我沒有說過終身險每一種都好，或都買終身險。
噓 baccat:顆顆~
噓 Apin:「以一個單身年輕人，在沒有任何保險的狀況下，」
→ Apin:「我個人認為醫療險是最先應該規劃的」
→ Apin:意外險意外險  講那麼多次到底懂不懂啊？
噓 Apin:A>B  B>C  2A>A+B>A+C>B+C
→ Apin:A 定期實支   B 定期日額   C 終身日額
→ beriaura:不過以出事情所需要的金額而言
→ beriaura:意外>重大>實支
→ beriaura:JAC可以賠的金額，卻跟實支差不多，但保費卻....
噓 oca:Apin是在複製原po的話 說真的不重視意外險真的是很...
噓 hank0624: 噓這一句  終身醫療做收入彌補
噓 linyba:"終身醫療做收入彌補" 看到這個不能不噓嗎