看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
SORRY 恕刪 題外話一下 → ericshei:DRGs住院的機率和天數將會持續不斷減少 <---就光這點, 07/13 16:27 → ericshei:就覺得怎麼會捨實支選日額呢.... 住院醫療費用保險單示範條款(日額型) 行政院金管會96.11.01金管保二字第09602524430號函訂定 住院日額保險金之給付 第五條   被保險人因第四條之約定而住院診療時,本公司按其實際住院日數依本契約約定之每 日給付金額給付保險金。 被保險人同一保單年度同一次住院最高日數以○○日為限。 全民健保跟商業保險可是沒有=直接=關係的 除保險公司在保險單條款明文引用健保XX制度 我國何時有商業保險? 我國何時有全民健保? -- ※自殺不能解決問題,勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。 透過守門123步驟-1問2應3轉介,你我都可以成為自殺防治守門人。 安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我) 張老師專線:1980 生命線協談專線:1995 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.194.75
hank0624:請問 為何沒有關係呢? 07/13 22:25
某疾病的治療天數健保輔助10天 AC0963369126因體質問題 醫師建議多住院兩天 這樣你應該懂能舉一反三了@@
chinghsi:怎不拿(實支實付型)舉例 07/13 22:37
南山人壽為何不推出較有競爭力的實支醫療保險呢? ※ 編輯: ac0963369126 來自: 111.81.12.161 (07/13 23:52)
kmkr122719:健保制度影響醫療行為(除非全自費) 醫療行為影響理賠 07/13 23:48
yinson:好怪的邏輯@@ 看不太懂要表達甚麼 .__.? 07/13 23:50
※ 編輯: ac0963369126 來自: 111.81.12.161 (07/13 23:54)
hank0624:醫生建議多住院兩天.....現實機率有多高? 07/14 00:08
ac0963369126:我只想表達 別讓保險公司用健保制度 限制保戶的權益 07/14 00:15
yinson:不過給不給住院 也不是保險公司能決定的呀 @@? 07/14 00:17
yinson:以你說的 醫師建議多住兩天 那保險公司應該也會賠吧 @@? 07/14 00:20
yinson:慧根不夠 看不懂 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 07/14 00:21
hank0624:老實說 我也看不太懂 07/14 00:25
chinghsi:天才總是寂寞的 AC神回的文 我也看不懂 07/14 00:30
beriaura:如果南山的醫療實之競爭力還強,那其他家要靠什麼? 07/14 00:40
yinson:大家都出好商品來良性競爭也很不錯呀 ^^ 07/14 00:56
beriaura:但現在壽險南山算很強勢的一間了,如果實支還被吃下 07/14 00:57
優體保單? 但 大多數消費者都需要 500以上的壽險? 大多數消費者都長期需要500以上的壽險? 大多數消費者的體況都能買優體保單?
beriaura:那大家都要去南山嗎(攤手) 07/14 00:57
tatsuki225:南山的實支雖然不夠好~但是也沒差到去死的地步啊XD 07/14 00:59
你有看過條款嗎?
mcintyre:發生理賠糾紛時就知道他要表達什麼了 07/14 02:20
oca:看不懂 我需要翻譯... 07/14 02:21
mcintyre:譬如住院的定義~~誰認定 07/14 02:40
kmkr122719:我知道他要表達什麼 不過實務上自費就醫被視為是非必要 07/14 15:35
kmkr122719:就醫而被保險公司拒賠 這是很常見的理賠糾紛(但不是一 07/14 15:36
kmkr122719:定都是這樣認定) 要完全照條款規定來走 只以住院事實與 07/14 15:38
kmkr122719:否來認定是否會賠 這樣不是不行 但頗容易發生糾紛就是 07/14 15:39
ac0963369126:南山菁英班出來的 素質真是 菁英阿 呵呵 07/14 20:25
oca:所以你跟客戶的對談大概也都是這種等級的內容嗎? 07/14 22:18
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.44.177.121 (07/15 11:15) ※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.44.177.121 (07/15 11:17)
Apin:我個人是直接買優體500萬(當然 總壽險額度不止500) 07/15 11:57
Apin:(其餘部分是比較好調整的) 07/15 11:57
Apin:壽險的確是浮動的額度 要慎思 07/15 11:57
Apin:不過若考量通膨 假設一年3% 20年後500萬的實質購買力 07/15 11:58
Apin:大約是現在的270-280萬 其實也是一種「自然調降保額」 XD 07/15 11:58
chinghsi:推 ac0963369126:哈 不要理我 我只是跟貴公司槓上 07/15 17:51
oca:南山某位都已經被水桶了 這樣槓上有啥意義嗎? 07/15 19:56
oca:消費者來這邊是希望求知求解 不是看前人的爭執... 07/15 19:56
oca:另外你敢說你跟客戶在講商品講保單講條款時也跟這篇一樣? 07/15 19:57
oca:不是的話 在這個版上刻意的表達方式是有什麼用意嗎 07/15 19:57
oca:不要講一般消費者了 連有做功課甚至是從業者都不一定看的懂... 07/15 19:58
ac0963369126:重頭到尾跟AM無關吧? 07/15 22:23
ac0963369126:^這次 07/15 22:27
ac0963369126:後面說到南山 就拖chinghsi之福 07/15 22:28
chinghsi:關我屁事 07/15 22:33
chinghsi:我推的文 正常人會提到特定公司? 07/15 22:38
oca:-.- 07/15 22:53
※ 編輯: ac0963369126 來自: 114.34.110.148 (07/18 00:12)