推 cheeer:Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?08/04 16:08
→ Leepofeng:老師好！08/04 16:08
推 cheeer:Leepofeng好!08/04 16:10
→ cheeer:忘了怎麼po文...08/04 16:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.228.47
推 oca:第二點應該是意外殘廢 喔喔喔爪爪 07/17 13:11
推 yinson:推推 低保費高保障是先決條件 .__. 07/17 13:29
推 capufish2:感謝回答 但第三人責任險跟意外險都是能確實解決問題的 07/17 13:34
→ capufish2:但今天癌症就算保了重疾也未必能解決問題 這是我想說的 07/17 13:35
→ capufish2:撞到人 賠1000萬 沒事了 意外身故 賠1000萬 沒事了 07/17 13:35
→ capufish2:但癌症未必是花1000萬就能身體變健康的 07/17 13:36
→ capufish2:可能是我的表達方式不好讓你誤會了~_~ 07/17 13:36
第三人責任險和意外險並沒有解決全部的問題
錢就只能解決錢所產生的問題
例如：賠了錢，可能沒有民事責任，刑事責任還是在
例如：家屬拿了意外險給付，卻花光、敗光或被騙光
保險從來就是花錢來解決缺錢所面臨的問題，無法解決錢以外的問題
手術險幫你賠手術費用，不跟你保證手術一定成功
癌症險也就只是幫你給付癌症治療過程中，需要錢的困境，不保證花了錢就會好
我不覺得是我誤會了你的表達，而是你太看得起保險的能耐
醫生手術前都會告知你成功率了，你怎麼會認為：花1000萬就應該讓身體健康？
※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.136.228.47 (07/17 13:45)
推 oca:其實還是一樣意思的 07/17 13:41
→ oca:假設意外一腿斷了 給你領個五百萬好了 07/17 13:42
→ oca:500萬一樣無法供養你一輩子 每個月的看護費/生活費等... 07/17 13:42
→ oca:那500萬花完以後呢？後續還是會對家裡造成負擔的... 07/17 13:43
推 letos:不是你的表達方式不好，而是你有點想偏了 07/17 13:44
推 yinson:保險是理財工具，只是解決錢的問題~ 07/17 13:46
推 Apin:Leepofeng: 但是當醫生提出這個選項，卻沒有能力說YES 07/17 13:47
→ Apin: 那才是最大的悲哀呀！ 07/17 13:47
推 letos:換個角度想，若撞到人賠判3千萬呢? 保險始終不是萬能 07/17 13:47
推 capufish2:感謝大家，我想通了XD 07/17 13:56
推 capufish2:剛去癌症版逛了一下...我明白O大跟L大說的意思了 07/17 14:37
推 akirakid:所以雖然窮, 但是都還是忍不住花1600元保機車險鑽石方案. 07/17 19:29
→ akirakid:強制險＋駕駛人傷害險＋第三人責任險...還負擔得起... 07/17 19:35
推 hank0624:想了想 還是生命價值 以及 價值觀的問題 07/17 21:37
→ hank0624:不管講得多為保戶著想...保戶依舊 07/17 21:37
→ kousa:雖然錢不一定能換回健康，但是死亡終究是生命的終點 07/17 23:00
→ kousa:重點是在於死亡的過程，積極治療或許有機會延續生命 07/17 23:00
→ kousa:但前提就是要有錢，沒錢跟等死說實在沒什麼兩樣。 07/17 23:01
→ kousa:沒人說得準機率，就算身體健康能控制，但意外卻無法預測 07/17 23:01
推 hank0624:人終究會死 只是死的時候當下的責任 與 心情 07/17 23:03
→ kousa:乖乖牌也可能碰上酒駕、飆車等不可抗力因素... 07/17 23:04
→ kousa:有保有安心，就算出了事也不怕沒錢。不拖累任何人 07/17 23:04
→ kousa:保險最後講求的除了是生命價值最重要的是尊嚴 07/17 23:06