[請益]有關終身醫療

[ppiecs1207 (夢燚)]

我其實還是不明白為什麼大家如此唾棄終身醫療

就我看來並不虧阿

以30男性三商1500為例

20NAWL  20年    3110
HHIR    20年   18135
20年繳費21940*20=438800

20nawl 3110
HIR    2625
SIR     930
HCR    1395
保障至75歲8060*45=362770

價差約7萬6

終身醫療保障至105歲

大家說的通貨膨脹原則我可以理解
可是似乎並沒有大家說的那麼嚴重T^T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.217.113.95
→ capufish2:那你趕快替自己多買一點吧......順便連家人一起買
→ hank0624:我笑了~~~你開心就好
推 blackyw:先不論通貨膨脹問題,光理賠條件成立就很少了.不划算.
→ chinghsi:時間價值End
→ yan198277:終身醫療不是只有通膨的風險
推 tbcscottie3:沒有賠雜費這很傷阿 以現今醫療制度來說
推 letos:其實你還少算了價差喔!!HIR/SIR/HCR，費率是會調整的
→ letos:所以，那價差會更大的
推 victor0lynn:簡單說 這個版沒有76歲之後的人會看
→ ppiecs1207:阿就是不了解才問...有必要笑麼...
推 hank0624:我也真不了解 保費 VS 給付 有成反比嗎?
→ hank0624:有看過給付項目 為何嗎？
→ hank0624:從保費的比較 →給付範圍→實用性→ 價值觀
→ hank0624:這是慢慢可以昇華的
→ oca:單論你這一點 其他不談。錢是現在繳的 理賠是以後拿的
→ beriaura:不管保費的差異，雖然多數人連雙方保費比較都有問題
→ oca:定期險：錢是那一年繳的，理賠也是那一年領的(有用到的話
→ beriaura:重點會在理賠內容，終身醫療險輸定期醫療實支輸很大
→ hank0624:我累了 我不像有些高手 會殷殷說教
→ oca:而你講的這點已經不是定期終身最主要的問題所在
→ oca:你可以去翻我的檔案看
→ kousa:看到三商就先噓~
→ capufish2:不了解就先試著去了解吧 / "終身醫療"
→ chinghsi:不需要看到某某公司直接需吧 這麻偏激
→ ppiecs1207:哪家公司有這麼嚴重嗎? 有必要因為公司噓我 而不是因為
→ ppiecs1207:因為業務員本身的問題?這樣的噓有意義?
→ ppiecs1207:感謝各位大大的深入回覆 但是我又加上實支實付計算後
→ ppiecs1207:保費沒差很多 但在繳完後 不論如何畢竟有個保障在 另外
→ ppiecs1207:定期險沒有的豁免問題應該和解? 至於手術....我想只要
→ ppiecs1207:還有外科在的一天 手術部分多少有幫助吧...
→ p1019:終身醫療保障項目是死的，醫療技術是與時俱進的(終身的死穴)
→ hiphop5271:相信很多高手在版上已經重複講很多次了，也差不多累了
→ capufish2:不論如何畢竟有個保障在 光這句話你就偏離主題了
→ capufish2:這個保障有多少 你有想過嗎? 拜託爬文一下吧= =......
→ duonat:看到公司就先噓的人還滿沒道理的XD
→ yinson:買吧~