[問題]富邦人壽新終身壽險(甲)VS台灣人壽長壽險

[ihaya (YA)]

各位板上的大大好

其實我已經在去年有保富邦人壽新終身壽險(甲型)

已經繳費一年 保額是150萬

他的好處是有殘扶金 一到三級殘 分別可以每年領保額的15%,13.5%和12%

但是最近我跟我認識保險業的業務朋友有談到我有保這一個壽險

他是覺得我比較適合的應該是保長期看護險 台灣人壽長期看護壽險

這也是有結合壽險 理賠是每半年領保額的12%，但是有免責期90天

長看要符合1.無法在床邊步行 2.無法自行攝取食物3.無法自行穿脫衣
4.無法自行沐浴 5.無法自行排便 6.無法自行排尿 六項中符合2項

或器質性失智 的情況下可以理賠

殘扶金就是按照殘廢表的1~3級殘 可以理賠

現在我在這兩份險猶豫不決

想請問大大們 殘扶金的1~3級殘有大於等於長看的理賠程度

或是長看的理賠程度有大於等於殘扶金的1~3級殘嗎?


想保這個險的主要目的是現在老年化人口愈來愈多 而且醫療愈來愈好

到老時很常會因為關節或器官退化 而需躺在床上 或老年癡呆

但是這樣有符合1~3級殘嗎??

因為只是退化 並沒有永久喪失機能 而且老年癡呆算是殘廢嗎??

所以我像在還蠻猶豫的  希望板上的大大可以幫忙提供意見 討論一下

謝謝!!






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.173.169.52
→ beriaura:你講的那些都不會符合理賠條件
→ beriaura:嘖嘖，150萬的終身壽險，當理賠時發現不賠這應該會鬧超大
→ beriaura:另外，三級殘的理賠條件還比長期看護的定義還寬
→ beriaura:生活還能自理也會符合3級殘但不符合長期看護定義
→ beriaura:保險賠不賠是看條款而不是感覺跟業務字面解釋
→ beriaura:150萬的保額應該不小，如果沒有仔細看清楚條款細節，很容
→ beriaura:意變成肉包子打狗的
推 letos:等你又遇到下一位保險業務時，你又會再猶豫一次，何必呢
→ greentea0620:基本上單就條款而言，1~3級殘可以理賠的範圍會較大
→ live7taiwan:部分險種一到十一級殘都理賠，保費不到你買的十分之一