推 hank0624:真是熱心 08/25 22:38
→ hank0624:剛我查了 示範條款...關鍵在於 酒精濃度 08/25 22:39
→ hank0624:推回文者的熱心 08/25 22:39
推 yan198277:專業!! 08/25 22:41
推 encina:推熱心 專業 08/25 22:45
→ ac0963369126:如果法院沒有宣判公共危險罪 結果會不會不同? 08/25 23:06
→ oca:樓上,那假如保險公司咬著這個點跟你打官司,你覺得會如何? 08/26 02:59
→ ac0963369126:站業務角度 沒有被宣判公共危險罪 08/26 10:15
→ ac0963369126:翻開公司授權事項 不關業務的事 08/26 10:16
→ ac0963369126:站良心面 要幫保戶搞定這筆保險金~ 08/26 10:17
→ ac0963369126:為啥會有阿呆認為我鼓勵酒駕= = 08/26 10:32
推 KKL0141:如果是20年以上的保險?以前還沒有酒駕犯法的規定 08/26 14:58
→ KKL0141:手上的摘要只有寫到酒後騎車 沒有註明濃度 08/26 15:01
→ desiresea:20年以上的保單,請看條款內容怎麼寫,我有買16年的保單 08/26 15:52
→ desiresea:上面的除外事項也是寫得很清楚,一切以條款為主 08/26 15:53
→ desiresea:酒精濃度的部分,要跟警察問確切的數字 08/26 15:53
→ beriaura:一般來說,達到濃度但沒被判罪是有可能的 08/26 16:37
→ beriaura:但犯法這點,幾乎很少看到警察網開一面 08/26 16:37
→ ac0963369126:B 犯罪跟違法不同啦@@" 08/26 16:49
→ beriaura:對啊,我應該沒說錯吧 08/26 17:39