推 tbcscottie3:1.PCC我個人是認為初次罹患癌症的理賠金額過低 09/03 01:17
推 tbcscottie3:2.NMR意外醫療的部分 實務上很少花到那麼高 3萬即可 09/03 01:21
→ a90155302:3.HS系列看你個人是否將"門診手術"視為重要項目。 09/03 11:38
→ a90155302:不然以雜費來說，建議還是NHR為主 09/03 11:38
→ a90155302:PCC大概主打在"理賠無上限"吧，繳費終身唷^.* 09/03 11:40
推 letos:怎麼沒有第4點? 09/03 16:57
→ letos:4、有需要找這個業務嗎? 09/03 16:57
→ yellowpage:NHR是自然費率HS則是平準式 這點反而是要考慮 09/03 21:00
→ yellowpage:HJR有外科手術金 AHI則有骨折表 NMR確實不用這麼多 09/03 21:01
推 hank0624:門診相關費用...相對於住院便宜.... 09/03 21:01
→ yellowpage:PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是不一樣 09/03 21:03
→ yellowpage:的比較點 就看消費者在意的是什麼? 09/03 21:03
→ artopll:一次幾領金額高一點 要做治療很彈性阿 09/03 21:07
→ yellowpage:我比較好奇100萬可以吃幾次的標靶藥物!? 09/03 21:11
推 hank0624:我也比較好奇是 有多少癌症 要必需住院三天以上 做治療 09/03 21:16
→ oca:買一般的癌症險搞不好連標靶都吃不起 科科 09/03 21:23
→ yellowpage:所以買實支實付醫療吧!癌症住院不見得是治療 併發症呢? 09/03 21:48
→ oca:不管治療什麼，一般癌症險到底要賠多久才能賠上100萬？ 09/03 21:49
→ yellowpage:那要一次给付100萬的險種需要花多少成本? 09/03 21:49
→ yellowpage:法巴那個是自然費率還是平準式呢? 09/03 21:57
→ oca:老年貴阿 不過請問自然or平準費率又如何呢？ 09/03 21:59
→ yellowpage:所以回到成本概念值得好好思考阿 60幾歲的人還繳的起光 09/03 22:02
→ yellowpage:癌症險就要2萬多快的保費嘛? 09/03 22:02
→ yellowpage:再回到我最原始說的是消費者在意的是什麼? 09/03 22:03
→ oca:呵呵呵 pcc講白點就是個要保障沒保障(不足) 要便宜又沒多便宜 09/03 22:03
→ oca:的商品罷了... 09/03 22:04
→ oca:對我來說是樣樣通又樣樣鬆的糟糕商品 09/03 22:04
→ oca:→ yellowpage:PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是 09/03 22:05
→ yellowpage:恩恩~ 09/03 22:06
→ oca:請問這種條款以外的治療方式 以後趨勢是越來越多還越來越少呢 09/03 22:06
推 hank0624:並不是老了 還要繼續擁有保險 09/03 22:06
→ hank0624:就算60歲了 身體健康 還需要保險嗎? 或許需要 但不是必 09/03 22:06
→ hank0624:要 09/03 22:07
推 artopll:推hank大 09/03 22:07
→ hank0624:況且 年輕時得癌 與老年得癌 心情 感受 責任 大不同 09/03 22:08
→ yellowpage:那你可以告訴我它算是手術行為嘛? 09/03 22:19
推 oca:不算 所以呢？ 09/03 22:21
→ kmkr122719:在保險公司的定義裡 那通常會被歸類為是醫療處置 09/03 22:22
→ kmkr122719:癌症險的手術理賠這項會有頗高的機率不賠 09/03 22:22
→ yellowpage:你說不算那手術就沒得賠 醫生或保險公司說算那就賠 09/03 22:29
→ artopll:有錢在手 做治療也比較彈性 這優點還不夠明顯嗎... 09/03 22:30
→ yellowpage:險種跟醫療行為一樣也是要與時俱進 09/03 22:31
→ oca:好好好給你算手術好了 請問算手術的話 PCC 會賠多少？ 09/03 22:32
→ artopll:有錢在手 就不用在治療前還要詢問我的保險有無理賠 09/03 22:32
→ yellowpage:一單位一萬五 09/03 22:34
→ yellowpage:我也同意有錢在手治療方便 所以兩樣都有兩樣的利弊 09/03 22:34
→ oca:阿不就很多？請問一次電燒手術平均自費額多少？ 09/03 22:35
→ oca:你前面那句 是如何引導出後面的結論 "各有利弊" 09/03 22:35
→ oca:能解釋一下各別的利與弊嗎？ 09/03 22:35
→ yellowpage:就端看消費者是怎樣的決定 09/03 22:35
→ yellowpage:你爬文就可以看到吧! 09/03 22:36
→ yellowpage:不敢說很多 但至少不無小補如果加上HS和HJR呢? 09/03 22:37
→ yellowpage:你買健康險會只買癌症險嘛?是每個險種互相COVER吧! 09/03 22:38
→ oca:原來為了個癌症理賠 純癌症險不夠用還要加實支&住院醫療? 09/03 22:39
→ oca:真的是癌症險都不癌症險了....╮(﹀_﹀")╭ 09/03 22:39
→ yellowpage:是阿!誰叫保險公司不是慈善事業阿!(菸) 09/03 22:40
→ oca:你都這樣講了 還要繼續推薦這種商品給消費者？ 09/03 22:40
→ oca:是不是更不應該... 09/03 22:41
→ yellowpage:說我推薦真是冤枉了~(淚) 09/03 22:43
推 creepybiz:保險版最精華的都不是主題，而是推文。 09/03 22:43
推 oca:嗯那我錯怪你了抱歉。不過 富邦pcc 個人絕對不會推薦 09/03 22:44
→ oca:該睡了 09/03 22:44
→ renriver:to creepybiz:久沒來我都只爬推文 XDDDD 09/03 23:02
→ kmkr122719:醫生或保險公司說算那就賠 我說的標準就是保險公司的普 09/03 23:03
→ kmkr122719:遍標準 多是會認定為醫療處置而不賠 這不是我的標準 09/03 23:04
→ kmkr122719:險種理賠內容要與時漸進 這很有難度 與其買有限制醫 09/03 23:06
→ kmkr122719:療行為才賠的PCC 不如買不限制而是只要罹癌就賠的一次 09/03 23:06
→ kmkr122719:性理賠險種 09/03 23:07
→ mcintyre:健保支付標準5.6.7章 保險公司說不賠不見得一定合理 09/03 23:30
→ mcintyre:PCC XCD FCTR 癌症住院日額好看~~卻非常不實用的險種 09/03 23:32
→ mcintyre:記得N年前~~~保誠用FCTR的高住院日額賣翻了 09/03 23:33