[討論] 保戶與保險公司(業務)間的矛盾

[iceman0603 ()]

當你越了解保險的本質，就會發現業務員跟自己的角色是互相衝突的，

保險業務賣越貴的保險賺得佣金越多，

而保險的基本精神卻是用最精簡的保費獲取充足的保障，

所謂的超級業務員在我眼中不過是一個讓很多家庭承受更高風險的角色，


所謂貴的保險就是類似終身還本、終身醫療、終身意外等等...

保費很貴、保障不足的保險~


保險公司也是要賺錢，業務員也是要生存，

但是為什麼沒有人敢去改變這種佣金制度，

為什麼一定要將保險包裝成各式各樣的"產品"~

而這些包裝得很漂亮的產品卻不是保戶真正需要的東西，

業務員有時候也要違背自己的專業與良心去賣這些高佣金產品~


基金界已經有一個Vanguard解決基金公司跟投資人間利益衝突的問題，

不知道美國是否有保險公司也解決了基金公司(業務)跟保戶間的矛盾問題，


不過比基金好的情況是

台灣的基金清一色都是高佣金(手續費)~ 沒得選擇~

保險卻是自己可以選擇的 (有終身、有定期、有便宜、有貴的)



只是保險業中的佣金制度真的會讓這個產業非常的畸形

甚麼時候會出現保險業中的Vanguard?


Who knows?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.204.165
※ 編輯: iceman0603      來自: 211.23.204.165       (10/16 10:54)
→ kmkr122719:為何不改制度? 因為現行制度對保險公司衝高首期保費收
→ kmkr122719:入有利 只要保險公司跳不出首年保費收入的迷思 這制度
→ kmkr122719:就永遠不可能改變
→ amateratha:不是賣越貴的保險佣金越多，是賣首期保費津貼比例高且
→ amateratha:保費高的保險佣金才多
→ oca:來猜猜保險公司會先改制度 還是 ifrs 會先上路？ㄎㄎ
→ iceman0603:ifrs的影響是？
推 fansboy:我也不懂0.0
→ kmkr122719:佣金發放方式會有影響 在此制度之下 佣金平準化對保險
→ kmkr122719:公司會比較有利
→ oca:http://tinyurl.com/8zu6bhr 細節就自己做功課吧
→ oca:ifrs 是外資保險業不停退出台灣市場的一個重要原因
→ iceman0603:感謝oca大~
→ iceman0603:看樣子應該是好的改變? 低保障高保費不列為收入
推 showbbs:你可以把你的信寄給你所屬的公司全體同仁 看看回應就知道
→ showbbs:成者劉王敗寇
→ amateratha:不必猜，現行制度沒有外在刺激的話，不可能改
→ amateratha:所以我賭制度改變必然慢於其他因素的發生....