[問題] 請問產險公司的意外險和保險公司的區別？

[newlife520 (生命，就是學習『愛』)]

//
聽說產險公司的意外險比起保險公司便宜很多(我家是南山保戶)
那麼請問產險公司的意外險和保險公司的意外險有什麼區別呢？
我目前在南山終身壽險加意外險約5百萬，可是我覺得不夠，想再購買15年定期500萬10年定期500萬，這我1-10年就有1500萬保障家人，10-15年1000萬，15年以後房貸也繳清，小孩也差不多高中了，仍有500萬保障，所以我有意再加強的定期意外險方面購買產險公司的，這樣適切可行嗎？
我有看到有板友說產險公司不保證續保，這是針對哪種狀況？
麻煩各位給我一個方向、指導，
謝謝各位先進！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.240.180.205
推 tbcscottie3:差別在產險意外險續保性相對較差 保費便宜可拉高保額
→ tbcscottie3:片出現"不要改"幾個字 應該很難看吧 DD
→ tbcscottie3:對不起上面的推文推錯
→ tbcscottie3:國內不管產壽險公司的意外險 不保證續保的居多
→ tbcscottie3:站在拉高保障的立場 產險公司的相對低保費高保額
→ tbcscottie3:會比同樣保費下 壽險公司的高保費低保額來的好
→ kmkr122719:任何情況都有可能造成不保證續保的商品無法再續保
→ kmkr122719:例如商品漲價或商品停售都有可能(但不是每張都是這樣)
→ beriaura:壽險端多數的意外險皆非保證續保，只有少數有保證續保
→ beriaura:而產險端目前都沒有保證續保
→ beriaura:所以別再相信，我們是壽險公司所以一定會讓你續保的鬼話
→ beriaura:在多數都跟產險端一樣是無保證續保的狀況下
→ beriaura:其實續保性並沒有太大的差異的
→ kmkr122719:還是有差 即使同樣都沒有保證續保 但壽險公司意外險收
→ yunboy:沒有一定會續保不過通常都會續保
→ kmkr122719:費較高 同一意外事故保險公司的風險承受度相對會較高些
→ kmkr122719:故壽險公司意外險即使沒有保證續保 續保性仍是會比產險
→ kmkr122719:險公司意外險來得較佳 不過這在條款上看不出來就是 你
→ kmkr122719:要說這二者相同就條款來看其實也沒錯
→ kmkr122719:上面那句補幾個字"是相同的"
→ beriaura:但版上也有人遇過，壽險端隔年不賣，產險端照賣...
→ kmkr122719:像友邦人壽之前就有來我們單位說明保證保意外險 就很自
→ kmkr122719:豪的說友邦意外險續保性一定沒問題 原因是友邦商品夠貴
→ kmkr122719:壽險公司拒保/產險公司續保 這是有可能的
→ beriaura:我原本也是這樣覺得的，因壽險端較貴，風險承受度較高
→ kmkr122719:我是針對產壽險業界普遍情形來看 不是單對哪家公司
→ beriaura:但案例讓我覺得，有些事情看看/聽聽就好
→ beriaura:畢竟，以條款來說，他們的權力是一樣的...
→ kmkr122719:是阿 這完全取決於保險公司態度 就條款來看還是一樣的
→ kmkr122719:不過實務上的確是有差就是 像我之前說過的那件中風達
→ kmkr122719:3~8級殘那件 已申請豁免 遠雄意外險仍可續保而非拒保
→ kmkr122719:這種情況下 應該幾乎不論哪家產險公司意外險都不收了吧