作者marshama33 (花花)
看板Insurance
標題[險種] 0歲嬰兒保單建議
時間Mon Oct 29 22:46:52 2012
目前收到兩份保單建議書如下.
需求其實就是小朋友的常見疾病,意外時...etc,能夠cover 自己會花到的費用.
長大後可以延用(微調),以後她自己繳,也可以繳得起的保單
麻煩大家就這兩份保單給我一些想法與建議,感謝
[中國人壽]
新樂活終身醫療健康保險(BNHRL) 20年期 10計畫 8250
特定傷病終身保險附約(96) (FDDR) 20年期 6萬 3066
癌症五年定期醫療保險附約(96)(FCTR) 5年期 20單位 440
新住院醫療限額給給付保險附約(AHSR) 1年期 6計畫 4144
住院健康保險附約(甲型)(RQ) 1年期 2000元 2200
人身意外傷害保險附約(CPAA) 1年期 100萬 300
人生意外重大燒燙保險給付附加條款 350000元 0
意外傷害住院醫療定額給付附加條款(ML) 1年期 10計畫 720
傷害醫療保險給付附加條款(MT) 1年期 3萬 352
意外一至六級傷殘補償保險附加條款(APAED) 1年期 1單位 30
-----------------------------------------------------------------
19502
[南山人壽]
福氣康祥終身壽險[20DDDAR] 20萬 3800
住院醫療保險附約[HSR] 15計畫 3975
住院費用給付保險附約[HIRQ] 2000元 3220
真獻情手術醫療定期健康保險附約[TSIRAR] 1500元 1935
福氣康祥終身健康保險附約[20WDDRAR] 30萬 3870
新人身意外傷害保險附約[PARQ] 100萬 300
新傷害醫療保險金附加條款[AMNQ] 4萬元 1016
意外傷害醫療日額給付附加條款[DHIQ] 2000元 1080
骨動青春傷害補償附加條款[PAREND1Q] 1份 0
-----------------------------------------------------------------
19196
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.163.152
→ beriaura:其實兩份半斤八兩... 10/29 23:33
→ beriaura:建議你保險儘量用定期險處理 10/29 23:34
→ beriaura:終身險不適合買的原因主要有 10/29 23:34
→ beriaura:保單條款跟不上時代 保障不在當下 預先繳未來保費 10/29 23:34
→ beriaura:光是第一點因時代進步而條款過時，就讓他失色許多 10/29 23:35
→ beriaura:且因為要預繳未來保費，讓他保費變的比一般規劃來的高 10/29 23:35
→ beriaura:也容易造成繳費壓力，甚至會因預算而使保障不足 10/29 23:35
→ beriaura:其實小朋友一年約1萬就可以做到很漂亮，且保障也比現在好 10/29 23:36
推 tbcscottie3:幾個較大的問題：殘廢保額偏低 且住院雜費也不高 10/29 23:50
→ tbcscottie3:終身險乍看之下把未來的保費繳完好像很有吸引力 10/29 23:50
→ tbcscottie3:但確忽略保險的本質，以一擋百用最少錢拉高保障的前提 10/29 23:51
→ tbcscottie3:仔細算一下 這兩張單 真的遇到癌症 能夠提供多少幫忙? 10/29 23:51
推 FayKnight:說真的隨便找任何一家醫療險都比南山好 南山也有優點 10/30 00:15
→ FayKnight:只是絕對不是醫療 10/30 00:15
→ FayKnight:除了比價 有時看清條款比較重要 10/30 00:16
→ beriaura:如果真的看清楚條款，就不是隨便一家都比南山好 10/30 00:25
→ FayKnight:樓上 能舉例嗎? 10/30 02:22
→ beriaura:全部的實支實付險種你都看完了嗎? 10/30 07:58
→ beriaura:不然怎麼改說隨便找任何一家呢? 10/30 07:58
→ beriaura:而南山的低主約，自家雙實支，重大手術增額 10/30 07:59
→ beriaura:這些你都看過了嗎? 10/30 07:59